Dagens samhälle
Muham medte cknin gar, Satan iska Verser och demok ratin.
Det har sagts många gånger, men det tål att upprepas: Islam accepterar INTE demokrati. Man accepterar inte hellre yttrandefriheten, ty den kan användas för att smedja Islam. Islam har liksom socialism, nazism och fascism en megalomanisk längtan efter världsherravälde. Man implanterar i utgångspunkten vanligt, hyggligt folk som sedan bildar en bas för att skaffa sig inflytande utan att behöva ta till vapen mer än nödvändigt. Många debattörer lever i förnekelse av att så faktiskt är fallet. De har satt på sig sina Halal - hippie glasögon och dito öronproppar som gör att de enbart ser det som deras politiska övertygelse medger, och hör enbart vad deras politiska övertygelse medger. Nu är inte det i sig något ovanligt, och i synnerhet inte på vänsterkanten. Det som dock är skrämmande är att man vägrar se det som de facto är där rakt framför deras näsa. Det hela påminner starkt om sovjetisk miljöpolitik: Deras egna, orenade fabriker förorenade inte, eftersom de var byggd på solidaritetens grund av arbetare. Kapitalistiska fabriker, å andra sidan, var boven i dramat vad föroreningar beträffade, ty de var byggda i syfte att enbart driva för profit. Så tokigt var det faktiskt när det begav sig någon gång på det tidiga 80 talet. Och så tokigt är det vad beträffar Halal hippier med. De lever i förnekelse enda in i det sista.
På Aftonbladets forum har trådar om temat Islam genererat tusentals inlägg. Nu vet jag inte huruvida detta är något representativt forum beträffande svenska folkets åsikter, men jag tvivlar väl på att så skulle vara fallet. Vad är egentligen demokratin och yttrandefrihet värd? Skall man döma utifrån den svala inställningen några har till frågan, kan man väl anta att många inte bryr sig. Några debattörer har sagt att återpubliceringen av Mohammedteckningarna var en onödig provokation. Om jag vill kritisera någon, skall jag endast tillåtas göra det en enda gång, ty det att upprepa kritiken vore en onödig provokation i synnerhet om kritiken kunde uppfattas som kränkande? Hur ofta får inte vår västerländska civilisation tåla peppar från muslimskt håll? Hur ofta får inte vi oss påklistrade epitet som otrogna och kaffir(överflödiga)? Det hela påminner om en episod för många år sedan. Jag arbetade på en limfabrik. En av de äldre killarna kom en dag och sade: på måndag måste det bli slut på erat svärande och skrikande ty han som börjar arbeta här då är religiös. Måndagen kom, och den nya killen började hos oss. På förmiddagen den dagen så hörde jag honom svära ordentligt. Jag måste ha sett ut som en fågelholk, för han sade: har du aldrig hört folk svära förut? Jo, svarade jag, men NN sade att du var religiös och att vi fick ta hänsyn till det. Det slutade med att vi fick oss ett gott garv. Men bemärk: Det var så förr att man skulle ta särskilda hänsyn till de som var religiösa. Varför? Ja, du. Din gissning är lika bra som min om inte bättre.
Muslimerna gick i taket och eldade med danska flaggor både första gången Muhammedteckningarna publicerades och när de återpublicerades. Killen som ritat de här teckningarna blev portad från alla danska hotell ty han ansågs vara en säkerhetsrisk. Han är fortfarande dödsdömd i muslimska världen. Man kan fråga sig: Hur kan vi värdera de strider och uppoffringar våra förfäder tog så lågt att vi är villiga att låta Jihad maffian komma in i vårt nationella hem och försöka ta från oss vårt nationella arv? Vår demokrati? Vår yttrandefrihet? Vår trygghet? Om man läser Koranen så inser man snabbt hur litet en kaffirs liv är värd. Man inser också att om inte dessa dårpippin hejdas, och ordningen återupprättas, så kan det bli riktigt otrevligt efterhand. Man måste se till att de ges ett val: skall de bo här i väst, så vill det till att de accepterar våra seder, vårt statsskick och våra lagar. I varje motsatt fall skall de ges order om att åka hem. Vi har religionsfrihet under förutsättning att man följer Rikets Lag. Om vem som helst skulle kunna skapa en religion och i denna religions namn skymfa och skada andra människor utan att kunna bestraffas för det, skulle samhället inom kort upphöra att existera till förmån för den totala anarkin. Ur denna anarki kom ingen ny orden att växa fram. Endast död och förstörelse. Jag har inte mycket över för någon religion ty deras heliga böcker är fulla av berättelser som legitimerar omoral, våld och annat kriminellt beteende så länge det är rätt person som står för det. Bibeln och Koranen borde beläggas med 18 års gräns eftersom båda böckerna är rena läroböckerna i kriminalitet. Så mycket våld, omoral och megalomani som förekommer i dessa böcker, hade inte tolererats i böcker skrivna i vår tid. Hade en författare i vår tid skrivit något liknande hade han blivit mentalundersökt varpå han hade fått skaka galler.
Skrivet av Bergatorparen, 2008-05-29 07:49
"Antar att man fortfarande inte kan uttrycka sig så där på Aftonhoran."
Nej, där är det så lågt i tak att man tvingas smörja fett på rygg och mage för att ta sig in och ut.
Skrivet av Bergatorparen, 2008-06-02 05:11
Alltid intressant läsning här.
Skrivet av Diana, 2008-05-29 10:46