En bra gratis blogg
Lista bloggar Om Bloggis
Skapa konto Logga in
Bergatorparen

Dagens samhälle

Några ord om pellets eldning.

Pellets är måhända avsevärd billigare att elda med än olja eller el, men det kommer med ett pris: Det kräver betydliga arbetsinsatser. Värmebaronen kallar sina ombyggda oljepannor för pelletspannor, men att som de gör, sätta annan brännarlucka och asklåda på en oljepanna gör den inte till en fullgod pellets panna. Jag har själv en CTC 1200 Ekonomi som i utgångspunkten är en oljepanna och det märks. Ekonomin är god, men arbetsmängden som går åt är för stor till att det kan kallas bekvämt. Först har man all hantering av pellets inför varje säsong och därefter skall man ha pelletten från lagringsutrymmet till pannrummet. Förvisso finns det bulkförråd, och de reducerar arbetsmängden avsevärd, men de är skrymmande så alla har inte plats till dem. Sedan måste brännaren rengöras en gång i veckan för att inte bränner rastret skall sättas igen. Sker det, kommer inte brännaren att tända, och man får tömma den på halvsvedda pelletar och sot/aska, rengöra rastret och sätta allt ihop igen. Trevligt jobb i synnerhet som sådana saker brukar hända nattetid, och man vaknar till kallt hus och iskallt vatten. Och hur kul är det att behöva stänga av pannan en gång i veckan när det är - 20 grader eller kallare ute för att sota och aska ur? Givetvis finns det pannor som är ”självrengörande” och har asklådor som separerar sot och aska, och som endast behöver tömmas ett par gånger pr. år, men dessa pannor är såvitt dyra att anskaffa, och så som jag bedömer det sårbara för driftsstörningar att man kan fråga sig huruvida de är värd att satsa på? Värmepump kostar förvisso skjortan att installera, men i långa loppet betalar det sig. Ett exempel: om du behöver 18 000 kronor i pellets, så slipper du med 10 – 12 000 kronor i el till en värmepump och det innebefattar den el som går åt de dagar under vintern då värmepumpen inte håller jämna steg med kylan. Förvisso vill man med ovanstående exempel inte få netto förtjänst med värmepumpen, men du får åtskillig bättre komfort – och andrahandsvärdet på huset blir åtskilligt högre. Blir strömmen billigare, ökar avståndet till pellets. Men i slutändan är det vilka möjligheter man har rent tekniskt som dikterar vilka val man har. Konstigt nog är det näst dyraste* och näst billigaste alternativet som är bekvämast, nämligen el och värmepump. Pellets ligger ”mitt på trädet” i ekonomi, men är nästan lika så arbetskrävande som ved, men kräver mindre lagringsutrymme för bränslet. Ved är det i särklass billigaste alternativet, men kräver mycket arbete och är lika så smutsigt som pellets, om inte smutsigare. Vad beträffar driftssäkerhet, så är elpannan utan konkurrens, och skulle något gå sönder, så kostar det inte skjortan att få reparerad. Värmepumpen är driftssäker, men går något sönder kan det kosta en bra slump pengar att får det åtgärdat. Har du ett litet, och välisolerad hus, kan faktiskt elpanna vara att föredra även om energin i sig kostar mer, så blir totalekonomin ändå rätt hygglig. Har du ett stort hus, så är det värmepump som gäller. Regeln är att hu större hus, ju större besparning får man på värmepump. Jag har inte nämnd olja av den simpla anledningen att den anser jag vara ute ur bilden. Jag hoppas detta har varit lite till hjälp för alla som bryter huvudet över vad man skall välja.

* I förhållande till olja.





Update: Läs även detta: http://www.backtobalance.se/?p=285

Skrivet av Bergatorparen, 2008-08-31 19:34

Jag är lite smånöjd med att bo i lägenhet faktiskt ;)

Skrivet av Diana, 2008-08-31 19:43

Kommentera:

Signatur:
Skriv här:
Vad heter Pippis författare i förnamn (stor första bokstav)?