En bra gratis blogg
Lista bloggar Om Bloggis
Skapa konto Logga in
Bergatorparen

Dagens samhälle

Tankar om händelser i tiden


… han får tampas med i sina program gör att jag emellanåt funderar: Hur står han ut? Och med allt skäll han får från de som anser att han hänger ut de han försöker hjälpa? Det många inte tänker på är att hans roll i det hela är att dra en Johnny Cash: Att bära bort lite mörker på sin rygg (min översättning från låten Man In Black). Ibland kan det vara bättre med ett vardagligt perspektiv än ett professionellt eftersom den visdom människor trots allt samlar på sig i sina egna liv kan hjälpa andra. En psykolog eller psykiatriker kan förklara mekanismerna i ditt sinne som får dig att reagera sjukligt på normala stimuli. Dock växer ingen av dessa proffs på träden, och väntelistorna är långa i de allra flesta länder. Man kan i och för sig fundera över varför det är så. Vad är det som gått snett i våra samhällen eftersom det finns så många som dras med depressioner, ångest och apati? Har det alltid varit så?...

Skrivet av Bergatorparen, 2011-10-20

Visa hela (1 kommentar)

Det lidelsekapital som George W skaffade USA denna dag för 10 år sedan, kommer aldrig att ta slut. Det är som andra världskriget och Förintelsen den Allsmäktiga och Heliga. Ända sedan freden (?) 1945 har det skapats miljarder kilometer film, både såkallad dokumentär och fiktiv, tallösa TV serier, böcker i miljontals titlar på världens alla språk inom alla genrer från underhållning till indoktrinerings-, jag menar skolböcker, givetvis. Det finns bara EN giltig åsikt om den skamplätt som andra världskriget är, och det är den som formulerades av de krigsförbrytare som INTE dömdes i Nürnberg, men hyllades som vinnare och hjältar och som DÖMDE i Nürnberg. Sanningen om andra världskriget är så smutsig och nedrig att man kan få kräkningar vid blotta tanken. Sanningen för att göra det så rumsrent det går, är att ingen som deltog i andra världskriget var hjältar. De var skithögar alla som en utan undantag. Den som slaktar ner...

Skrivet av Bergatorparen, 2011-09-11

Visa hela (6 kommentarer)

Förlåt en stackars utomjordings undran, men är det så att vissa yttranden är okej, medan andra är otillåtna? Om jag i djupet av min själ hyser en viss uppfattning om något, och denna uppfattning kan verka sårande eller kränkande på någon, så har jag varsågoda att bita i tungan och hålla käft för att inte ”missbruka” yttrandefriheten? Och vem skall kunna avgöra vad som är kränkande och sårande? Jag är ateist, och här i Norden är det visst snudd på PK, men i USA uppfattas det som sårande och hjärtlöst att postulera tanken om att öknens hatmästare tillika massmördare och krigsförbrytare Gud inte finns. Det är värre än att förneka Förintelsen den Heliga och USA’ s andra nationaldag 11 september. Visst är jag klar över att det finns etikett och regler för socialt umgänge, men det är inte poängen här: Om jag tycker något som andra finner förargelseväckande, så är den uppfattningen mindre värd än den uppfattning som stöder mainstream...

Skrivet av Bergatorparen, 2011-09-07

Visa hela (1 kommentar)


Av någon anledning betraktar folk konspirationsteorier som en foliehatts svamlande, men en konspirationsteori kan mycket väl visa sig vara konspirationsfakta. Det finns konspirationer över allt. Barn konspirerar för att beveka sina föräldrar att skaffa dem vissa förmåner, föräldrar konspirerar för att lura barnen i säng i rättan tid utan att tjata om att så sitta uppe och kolla på Cartoon Network bara en halvtimme till. Arbetare konspirerar för att få mer betalt, arbetsgivare konspirerar för att få mest tillbaka för lönekostnaderna. Djur konspirerar för att få sina ägare att rasta dem i ösande regnväder och snålblåst. Alla sociala varelser konspirerar för att få andra att göra något bra för dem. Några gångar kan det vara så att konspirationen är mindre oskyldig, såsom NWO. Man bör ställa sig frågan: Vilka kommer att ha största nyttan av NWO? Därnäst: Är det sannolikt att de är villiga att bedriva ränkspel bakom...

Skrivet av Bergatorparen, 2011-08-04

Visa hela (2 kommentarer)

... för att lukta en råtta - eller en konspiration som pågått under sekler. Läs historien med de kritiska glasögonen på - så träder en skrämmande bild fram. Här är flera betraktelser och vittnemål från Oslo:


Skrivet av Bergatorparen, 2011-08-02

Visa hela (0 kommentarer)

... men vad skall vi då tycka om det Alex Jones här berättar? Friskt?


Skrivet av Bergatorparen, 2011-08-02

Visa hela (1 kommentar)


Skrivet av Bergatorparen, 2011-07-30

Visa hela (1 kommentar)

Problemet med sådana händelser som de i Oslo är att vi bara får se det som skedd i detta nu, men inte vad som föranledde det hela. Alla som hört om Timothy McVeigh må ha tyckt att han var en blodtörstig galning, men en dokumentär som gjordes efter hans avrättning visar en annan McVeigh. Det var inte omotiverad blint våld som skedde i Oklahoma City, men en attack på det McVeigh såg som en dubbelmoralisk stat som predikar frihet, men tar till vapenmakt mot alla som inte lever enligt konventionerna. Detta resonemang byggdes på händelserna i Waco Texas på 1990 talet då FBI, enligt McVeigh, mördade den isolationistiska domedagssekten som förskansat sig på en ranch och där levde enligt Skriftens ord – så som de uppfattade det. Jag erkänner: Jag reagerade med avsky när det begav sig i Waco Texas på 1990 talet. FBI agerade på mycket lösa grunder. Timothy McVeigh, en veteran från första golfkriget, ansåg att den federala staten begått ett...

Skrivet av Bergatorparen, 2011-07-24

Visa hela (2 kommentarer)