Du_syns' bloggis
Kväll sfund eringar om duali sm, exist ens och ett uttryck
Återigen har en afton lägrat sig. I fönstren glimmar ljus från artificiella lampor. Just tanken på "ännu en afton har lägrat sig" fick mig att tänka några steg längre än att enbart göra detta enkla konstaterande.
Vi utgår från att vi faktiskt lever i det här fallet. Vad är det som ger livet existensberättigande? Det är döden, även om det kan verka lite komplext då döden inte är en direkt motsats till livet. Döden är en fortsättning på livet, man dör, men materien ändrar endast form. Samma vatten som fanns på jordklotet för miljoner år sedan är fortfarande här. Så är det även med materian. Dock är det döden som ger livet existensberättigande, och livet ger döden existensberättigande. Allt behöver en motpol för att kunna existera. Kan jag gråta och känna smärta, vet jag att jag även kan skratta och känna glädje, ty dessa är motpoler!
Varför blir det som det blir då? Varför uppstår det problem, nya lösningar och nya problem och nya lösningar? Varför uppstår folkförflyttningar? Varför dog dinosaurierna ut? Varför kommer antagligen människan dö ut en dag? Tja, min första spontana tanke är, att allt levande vill optimera sina existensvillkor, entropin ökar och potentialer utjämnas. Existensen söker nya komplexa system för att kunna överleva på bästa sätt i en värld med ökande entropi. Vad tror ni?
Givetvis kan man ställa den spännande frågan: Varför vill livet optimera sin existens? Jag har inte svaret. Man föds och man dör. Man lever sitt liv, man hatar och älskar och skrattar och gråter. Måhända är vi enbart här en kort period, kanske livet vilar på flyktiga grundvalar som kommer att försvinna i universums eoner av tid. Detta går att spekulera i naturligtvis.
Slutligen vill jag faktiskt sätta mig emot det välkända uttrycket: "Behandla andra så som du själv vill bli behandlad." Det ligger något i det. Men samtidigt, så är varje människa en individ, och kanske inte alls vill bli behandlad på samma sätt som just du vill bli behandlad på. Detta bör man ha i åtanke. Man skulle därför kunna vända på det: "Behandla inte andra så som du själv vill bli behandlad, ty alla är olika."
Jag avrundar inlägget med en kort sammanfattning: Detta var enbart några kvällstankar som nu har tagit sig uttryck i text.
Skrivet av Du_syns, 2007-12-20 22:37
Jag tackar för din kommentar. Givetvis kan man spinna vidare på detta väldigt länge. Men då lämpar det sig bäst att göra det i en diskussion tror jag, under gynsamma omständigheter.
Skrivet av Du_syns, 2007-12-21 17:55
God afton Vacant. Jag är bärare av Y-kromosonen, det vill säga att jag tillhör det manliga könet. Det märks även på min fenotyp. Jag är alltså man, enkelt uttryckt.
Det var trevligt att du tyckte om det blogginlägget, att det finns fler som tycker att stil är något djupare än kläderna vi har på kroppen.
På återskrivande!
Skrivet av Du_syns, 2008-01-28 18:32
Okej, hängde med på att du är en man biten, men sedan fenotyp? Troligtvis jag som inte fattat det där med fenotyp riktigt men är inte det i princip en egenskap? Jag är inte så smart därav namnet vacant:P Men om man tolkar det som en egenskap, menar du då på ditt sätt att uttrycka dig skriftligt? (ingen aning om hur du talar osv osv)
Fördomsfull som jag är så tycker jag ditt skrift sätt verkar "manligt" medan ditt namn dock verkar "kvinnligt" på något sätt. Min egna tolkningar, undrade bara vilket som stämde :P
Ha de
Skrivet av Vacant, 2008-01-28 19:06
Fenotyp är den fysiska skepnaden, kroppen form och kroppens egenskaper. Jag ska beskriva en fenotyp: "Han har rund skalle, kraftig kroppsbehåring och är lång och har en smal näsa." Tillexempel bara. Då har jag beskrivit lite av en persons fenotyp, inte samma som utseende riktigt, men p åsätt och vis. Man kan säga att fenotypen bestäms av vilka alleles man bär på. Alleles är sådant som bestämmer vilken ögonfärg vi får tillexmepel. Men även vilken miljö man lever i formar en människas fenotyp. Så det har inte att göra med hur man skriver :)
Vem är inte fördomsfull! Du är bara en av de få som erkänner det, och det är bra gjort. Om det man inte vet något om, eller bara vagt känner till, där brukar man skapa fördomar. Andra fördomar bygger på egna erfarenheter. En fördom kan vara både negativ och positiv.
Mitt val av alias, det vill säga namn, på bloggen, bottnar i att jag anser att internet inte alltid är så anonymt, om man inte vidtar vissa säkerhetsåtgärder.
Själv kan jag inte avgör om du är man eller kvinna, genom att läsa vad du skriver. Du behöver inte skriva det heller, om du inte vill. Män som kvinnor är lika välkomna att kommentera min blogg.
God kväll :)
Skrivet av Du_syns, 2008-01-28 22:32
okej, men på sätt och vis så är det ju en egenskap, så jag ger en liten applåd till mig själv :P
dock svårt att veta din fenotyp med tanken på att jag aldrig har träffat dig :P
haha jo, läste det inlägget också. Måste dock erkänna detta med dator är inte riktigt min grej så :P
Jag är en sk kvinna, fast för mig brukar jag ordet kvinna när man pratar om "äldre" flickor :P
Skrivet av Vacant, 2008-01-29 12:02
Jag tror den som inte ser din tvetydighet är obildad. Vad skriver du till mig? Jo 1. Att jag inte får anv ordet rasism, om jag inte tror på raser 2. Att du tycker skillnaden ligger i rasbiologi och ismer. Rasister tror på att det finns olika raser enligt biologin, dvs rasbiologi som du tog upp. Och samtidigt är det som du skriver en ism. Inte ett dugg frikopplad då tycker jag. Rasister tror dock på biologiska skillnader som oftast inte finns, och förvrider verkligheten för att svärta ner ett visst folkslag.
Du anv i stor mån ordet raser i dina beskrivningar. Då menar du att eftersom jag inte får anv ordet rasist, måste vara så ubota dum att jag inte förstår att det finns vissa genetiska skillnader mellan olika folkslag? Vad arbetar du med om man får fråga? Lågstadielärare?
Skrivet av du_vet, 2008-02-01 16:56
1. Jag har inte skrivit att du inte får använda ordet rasism.
2. Självklart är det en ENORM skillnad på politiserad rasism och genetisk forsknign och fysisk antroprologi. Eller är en läkare rasist för att läkaren uppfinner medicin som svarta tål, som inte kan ta samma mediciner som vissa vita folkslag? Så självfallet är rasbiologi inget politiskt, så som easism eller etnopluralism.
3. Ja! Äntligen en liten ooubildad nolla som påstår att raser inte finns! :) Ska vi ta en sväng om? Vi börjar med de enklaste basfakta som finns. DU ska motbevisa mig på varenda punkt jag tar upp här nedan. Eftersom det är DU som påstår något.
Vad säger svea rikes lag om raser? Följande: Det är förbjudet att behandla personuppgifter som avslöjar
a) RAS eller etniskt ursprung,
b) politiska åsikter,
c) religiös eller filosofisk övertygelse, eller
d) medlemskap i fackförening.
Källa: www.lagen.nu
Människan, homo sapiens sapiens är en ART och en art består av olika underarter, alltså RASER. Det finns de som är dumma nog att förneka att det finns olika raser, samtidigt som de talar sig varma om hudraser, björnraser, eller raser inom andra djurarter. Dubbelmoral så att det sprutar om det. Vad är då en ras? Finns det bara en vit ras och en svart ras och en gul ras? FEL! Det finns inga arier eller germaner heller, de är endast språkbärare och inte rasbärare. EN ras bestäms inte enbart utifrån fenotypiska kännetecken utan även efter den genetiska variationen som skiljer oss åt. Bland annat ska en ras dela gemensamma DNA grupper.
Naturen har skapat olika raser genom segregering. På så vis har olika raser fått olika egenskaper för att överleva på olika specifika områden på jorden. 5000 år är ca 200 generationer vilket är fullt tillräckligt, under ett hårt tryck från miljön tillsammans med de äventyrligas selektion, att få fram markerade skillnader, och det är ju enkelt att titta på en somalier och på en svensk så ser du förhoppningsvis vilken skillnad det är, men däremellan har alltså flutit mer tid än 5000 år.
Hur många mutationer hinner vi med då? Jo, 200 generationer motsvarar maximalt 200 nukleotider. Alltså har mutationer och rasliga skillnader uppstått. Med varierande DNA, allelfrekvenser och haplogrupper för att avgöra gemensamt ursprung för olika folkslag.
Små genetiska skillnader kan ha enorma fenotypiska konsekvenser eftersom gener är hierarkiskt ordnade. Vissa gener är ledargener och kontrollerar ett antal andra geners uttryck, vilka var och en i sin tur kan
kontrollera andra gener. Uttrycket för varje gen kontrolleras därtill i regioner kallade promotorer och förstärkare, vanligtvis lokaliserade framför genens funktionella del. En liten förändring i gen X kan påverka dess uttryck. X an kontrollera generna A, B, C, D, E, F. Gen A i sin tur kan kontrollera en egen uppsättning av gener. Om alla gener förutom X är identiska mellan två grupper kan den enda skillnaden i X vara nog för att skapa stora skillnader mellan grupperna.
Anta att två grupper delar på sig från en gemensam grupp. Räkna 4 400 generationer framåt i tiden. Det skulle krävas en selektionstakt av recessiva gener på 0,000106 per generation. En väldigt liten förändring som är ekvivalent med förändringen av 11 individer per 100 000 per generation.
Var så god att motbevisa mig.
Skrivet av Du_syns, 2008-02-01 19:24
Du har uppenbarligen inte fattat vad jag skrivit, så hela ditt upplägg är tyvärr förgäves. Jag har ingenstans skrivit att jag inte tror att det finns skillnader emellan folkslag. Frågan är om jag väljer att kalla det raser eller inte. Jag skulle aldrig använda ordet ras, eftersom det för mig för tankarna till Hitler. Det har ingenting att göra med ngt annat än vad jag associerar ordet ras med. Och associationer är minst lika viktiga för hur vi människor fungerar. För mig klingar ordet ras fel när det gäller homo sapiens. Ordet använder jag tveksamt till att beskriva en viss hund. Tycker du det är okej om vi börjar kalla barn för blandraser som har en mamma och en pappa av olika "ras"? Nej, det låter inte bra. Jag associerar det inte till ngt positivt. Vad skulle du kalla ett sådant barn?
Tycker du att blandningen av olika "raser" skulle försvaga avkomman eller förstärka avkomman beroende på vilka raser som ingår i befruktningsskedet? Ditt stycke om gener får mig att tro det. Och du behöver inte redovisa hur gener fungerar för mig.
Skulle du vara beredd att bruka ett ord som för andra inte klingar negativt, om det framkom i undersökningar att majoriteten tycker att ordet ras klingar negativt?
Skrivet av du_vet, 2008-02-01 19:55
Det sista håller jag med om......man ska bejaka folks olikheter, skillnaden är att jag gör det hellre utifrån individen.
Och hitler kategoriserade väl människor efter om de tillhörde den "fulländade" eller "försvagade" rasen? Nej jag kan inte se det positiva i den benämningen.
Känslor är även det vetenskap.
Skrivet av du_vet, 2008-02-02 08:12
Det sista håller jag med om......man ska bejaka folks olikheter, skillnaden är att jag gör det hellre utifrån individen.
Och hitler kategoriserade väl människor efter om de tillhörde den "fulländade" eller "försvagade" rasen? Nej jag kan inte se det positiva i den benämningen.
Känslor är även det vetenskap.
Skrivet av du_vet, 2008-02-02 08:12
Och vad hör en individ? En individ skapas inte om det inte finns andra individer och en miljö för att skapa en individ. PÅ så sätt är individen inte fristående.
Vad fan har Hitler med det här att göra?! På den tiden visste man ingenting om genetik om man jämför med nu. Men visst, då får du väl ringa upp alla genetiker och vetenskapsmän över världen och säga att de är dumma, hehehe.
Man kan säga att allt är känslor, eller inget, eller något däremellan. Vetenskap är inte känslor, om du inte är solipsist. Egentligen inte då heller, men närmare i alla fall. Solen lyser även om du dör. Det är känslokall vetenskap. Finns ingenting att tumma på där. Jorden snurrar i sin bana och runt sin egna axel även om du ogillar det, tillexempel. Det är också känslokall vetenskap.
Något mer? Hälsar den rasblandade.
Skrivet av Du_syns, 2008-02-02 09:39
Jag märker att du har lätt för att gräva riktigt djupt i dina böcker, samtidigt som du har väldiga problem med att se det enkla. Människan är väldigt komplicerad, men samtidigt väldigt enkel. Det är lätt att det glöms bort.
Det är väldigt intressanta exempel du tar upp. Till exempel att du är en rotlös blandras som inte känner dig hemma här med dina ord. Man skulle kunna undersöka (och det har säkert gjorts) om merparten av blandraserna (med dina ord) upplever att rastillhörigheten verkligen är viktig för att känna sig hemma. Är den verkligen det idag tror du?
Ja jag antar att jag mest skriver med mina känslor. Och även mina känslor skulle tala om ngn beskrev mina foster i min livmoder för blandraser. Antingen skulle det resultera i en rak höger. För mig är det negativt betonat. Du tog upp ett exempel med att dubbelmoralen ligger i att vi kategoriserar andra djur i olika raser. Men det kanske finns en anledning till att det är människan som är ute och går med hunden och inte tvärtom. Och är det inte så att vi vet inte vad hunden tänker: - Pssst, kanske han viskar till sin hundkamrat. Titta vilken intressant långnos jag håller på och studerar i mitt kommande projekt! Ne men skämt åsido.
Du får nog helt enkelt finna dig i att associationer kan betyda mycket. Även en felbetoning, en nedlåtande blick, ett kroppspråk kan skicka ut signaler som vissa inte tycker om, medan andra inte uppfattar de på samma vis. Så är det bara. Ville bara förklara varför jag aldrig skulle acceptera att ngn kallade mina ofödda barn för blandraser, men du tycks ändå inte förstå. Att du inte kännt dig hemma pga att du inte tycker dig tillhöra "rastypen" kan inte jag ändra. Jag kan förstår det samtidigt som det finns andra som inte all upplever tillhörighet i ras
Mvh
Skrivet av du_vet, 2008-02-02 13:10
Nej då, jag har inga problem med mångfacetterade synsätt. Böcker har jag förvisso, det mesta är studdier och rapporter och avhandlingar dock.
Visst tror jag det. Vill du ha lite statistik över hur dåligt adoptivbarn mår på grund av etniskt utanförskap och hur mycket procentuellt högre självmordsfrekvensen är? Jag kan ladda upp lite studier som du kan få ta del av. Vill du veta hur blandrasbarn känner sig i sin rotlöshet? Jag kan länka, det är inga problem. Skriv bara om du vill se verkligheten i vitögat.
Hudraser är analoga med människoraser, dock är de framavlade av människor, därför går deti nte jämföra. Olika människoraser har uppstått genom att naturen segregerat olika människogrupper, och evolutionen har gjort sitt och skapat olika raser. En fenotypisk och genotypisk optimering för rådande omständigheter på den tiden.
Det är nästan bara i landet Sveige som ras klingar negativt. I svenskarnas favoritland USA används ras i vardagligt tal, man har kunnat sätta dit brottslingar på grund av raslig tillhörighe och genetiska bevis, liksom man alltid benämner en försvunnen människa efter rastillhörighet. Åtminstone på det ytliga planet. Deta är dock komplext, för Sverige och svenskarna är ett av världens mest rasideologiska och rashatande folk genom tiderna. Vem var det som uppfann måttindexen på dolikocefal och brakycefala skallar? Svensken Anders Retzius. Vilka var föregångsland till Tyskland inom rasistisk rasbiologi? Sverige, med rasbiologiska institutet i Uppsala, som öppnades 1922 om jag minns rätt, med docent Herman Lundborg i spetsen. Jag kan ta massvis med mer exempel. Svensken är generellt ett rashatande folk.
Nej, jag kan inte förstå varför man vill förneka sitt barns gener och ursprung och skapa en falsk bild av vem barnet egentligen är. DET är riktigt rasistiskt enligt mig. Istället bör man bejaka barnet och dess ursprung, inte förneka och släta över. Då kommer det fram förr eller senare, och det blir bittert. Att ta ett barns identitet är grymt.
Hälsningar.
Skrivet av Du_syns, 2008-02-02 19:23
Det finns mycket större anledningar till att ett adoptivbarn mår dåligt än att de inte "ser ut" som majoriteten (om man nu ens kan säga det idag). Det faktum att barnet blivit övergivet av sina biologiska föräldrar, inte vet något om sina biologiska föräldrar, inte har kontakt med sin övriga biologiska släkt, inte vet varför de blev övergivna, även fast de älskar sina svenska föräldrar inte känner det direkta biologiska bandet, inte vet om deras biologiska föräldrar lever eller om de en dag kommer träffas, undrar hur de ser ut och om de liknar varandra, om de har syskon. Men som förstnämnt är känslan av att ha blivit övergiven minst lika stor som utanförskap pga utseende. Jag har läst mycket om adoption och har vänner som är adopterade. OCH har adoptivbarn i släkten som idag är i tonåren.
Att jag inte vill bli benämnd efter ras, är inte detsamma som att jag är rashatande, eller inte bejakar mina barns ursprung. Jag vill att de ska vara stolta i sin identitet som människor, inte som en rastillhörighet. Och landet deras pappa är född i kommer de besöka, likväl som hela stora familjen här i sverige. Ja sverige är rashatande, det håller jag med om.
Skrivet av du_vet, 2008-02-02 20:16
Mycket riktigt! Du har helt rätt i vad du skriver om adoptivbarn. Det ska inte utelämnas ur beräkningarna. Men nu var det inte det jag syftade på, utan på att de känner sig etniskt främmande. Svenskar är sådana att de snabbt hatar folk med annan skallform och ansiktsdrag.
Man identifierar sig med vissa raser, en liten svart pojke i Afriak känner mer gemenskap med en annan liten afrikansk svart pojke än med en vit tysk. Så enkelt är det.
Jag vet, jag tillhör själv ett folkslag som svenskar verkligen hatar. De anser att vi är fula, för jävliga och baserar sina ynkliga fördomar, på ett folk som överlevt FAN så mycket svårare tider än svenskarna själva.
Jag hoppas inte dina barn blir lika rotlösa som jag har blivit, ständigt på jakt efter ett ställe att kalla hem. Jag hoppas på att bli frisk efter sommaren för att för gott lämna detta land som är hatets centrum!
Skrivet av Du_syns, 2008-02-02 20:32
Jag har för fan inget emot rasblandning! Jag skrev ju att jag önskar att det går bra.
Skrivet av Du_syns, 2008-02-02 20:33
Jag hoppas det går bra för dig också! Sista inlägget var mer åt "jag håller på att spy, spring fort-hållet" Och inget elakt tänkt.
Lycka till vart än flytten går och trist att du tycker sverige är hatets centrum. Det måste jag ta till mig med, att det finns de som verkligen känner så.
Skrivet av du_vet, 2008-02-02 20:45
Intressanta tankar och det ligger faktiskt något i det där om "behandla andra..." Kul att läsa här, man får tänka till ;)
Skrivet av Diana, 2007-12-21 16:13