Amandas blogg
U- världen och klima thyst eri
Bergatorparen, http://nya.bloggis.se/Bergatorparen/81278 (15/11), skrev att han inte tror på den människoskapade delen av klimatförändringarna. Enligt honom kan vi inte se hur allvarliga problemen är p.g.a. att det sker så mycket manipulering med statistiken och det kanske är normalt med de här klimatförändringarna som vi vill kalla onormala. De slutsatser man har dragit av klimatet under vissa delar av tiden är kanske helt tokiga eftersom 30 år inte direkt är någon översikt. Det var kanske just den perioden som var onormal, och vi är på väg tillbaka mot det normala?
Jag skulle vilja säga att jag ändå tycker klimatfrågan är viktig. Människan har fruktansvärt mycket makt över jorden, och en del utan att kunna göra något åt det. Då menar jag de fattiga som inte har något bättre än begagnade avgasspottande-bilar och som skapar giftberg av sopor från oss i västvärlden.
Tänk på hur mycket asfalt vi har lagt på jordytan, hur extremt stora områden vi ockuperat och tvingat iväg djurliv ifrån, att vi tar upp olja från marken och tömmer ut i luften i slutändan och hur mycket saker vi skapar och bränner upp varje år/varje dag! Människan har makt och påverkar miljön. Visst kan det vara så att en del av klimatförändringarna är naturliga. Det har ju alltid förändrats genom tiderna, men vi har inte haft snö på julafton sen flera år tillbaka och människan harpåverkat miljön. Det går inte att säga emot eftersom vi vet att växthuseffekten har lett till att det blivit varmare på jorden (utsläppen har lagt sig vid ozonlagret och stängt in solenergin). Går det att missa sammanhanget?
I inlägget menar han att fokuseringen på klimathysterin gör att de som lever i dålig miljö inte får det bättre utan hamnar i skymundan. Istället för att pressa öst-världen att minska sina föroreningar och därmed rädda liv, skapar vi en klimathysteri, för att spara ork. Länderna i öst som gjort tillvaron rikare för oss i väst riskerar liv för att de har sådana miljöproblem som smog till exempel och inte kan göra något åt det. De tar emot allt skräp som vi skickar iväg för att vi inte har plats för det. Vi kallar det återvinning men i själva verket bränns det upp på soptippar. Människorna som lever i denna miljö är värda bättre. Det borde vara deras situation vi gör något åt i första hand. Har inte klimathysterikerna fått lov att sätta dagordningen tillräckligt länge nu? skriver han.
Jag kan hålla med till viss del, absolut! De fattiga behöver självklart hjälp med sina miljöproblem, och vi kan inte bara tänka på klimatförändringarna. Men världen hänger ju ihop. Det vi gör här förbättrar miljön i hela världen. Om vi slutar använda så mycket resurser och återanvänder mer minskar sopbergen i Afrika, eller, de växer åtminstone inte. Alla bidrar ju till bättre miljö i världen om man kör mindre bil/handlar ekologiskt (ökar eko-produktioner, minskar gifter) o.s.v.
Bergatorparen nämnde också att det i framtiden kunde bli klimathysteri för att temperaturen sjunker. Där skulle jag vilja tillägga en sak; det finns ett scenario om det från forskare! Orsaken är att den globala uppvärmningen gör så att glaciärerna smälter (kalvar) och smältvattnet kyler ner havet. Golfströmmen som är vår värmekälla här i Sverige och Norden kan komma att avstanna när så mycket kallt vatten kommer in i havsströmmarna. http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=769
Det leder då till en ny istid.
Smältvattnet leder också till fler översvämningar. Vad gör världen när 1 miljon flyktingar letar efter plats att bo på sedan deras stad blev översvämmad? Och senare, när hela kustområden har försvunnit?
Klimatfrågan har fortfarande stor betydelse, och jag tror inte att man kan låta bli klimatfrågan för att bara hjälpa U-världen. Allt hänger ihop och man kan inte utesluta någon av frågorna.
Skrivet av Manduss, 2008-12-30 22:07
Kommentera: