Lagom kreativ och obildad, Senior Citizen
Samhä llspl ikt istäl let för allmän värnp likt?
En ide som varit aktuell i många år. Frågan är bara hur Socialisten, Republikanen, Fascisten, Nasisten, Demokraten och alla andra olika Tänkare skulle lägga fram den här iden så att motståndaren hade blivit intresserad, för samhället är i verkligt behov av något liknande.
Angående kolumnisten Göran Rosenberg förslag om införandet av allmän samhällsplikt
(det senaste av flera års olika pliktinlägg i medier, kanske lite tvångsvridet, men allt går att vända och vrida på).
TANKEN att samhällstjänst skulle kunna vara en medborgerlig skyldighet, ja rent av en medborgerlig plikt, känns inte alls främmande. Här gör bosselagom ett försök med inflikande av egna meningar anpassa förslaget till vardagsmakt-verksamheten, som är gemomgående i denna blogg, som nu närmar sig 100 inlägg.
Värnplikten har varit en metod för att organisera nationens försvar, men framförallt har det också varit en institution för att gjuta samman unga män med olika bakgrund från olika delar av nationen och göra (ett) folk av dem. Värnpliktens betydelse som nationell brobyggare och smältdegel har haft en stor betydelse för den nationella samhörigheten och demokratin. De bärande argumenten för värnplikt har alltid varit politiska och sociala snarare än militära och ekonomiska.
Och det finns medhåll av t.ex. Björn Ekengren (även om det var denne läkare som framförde iden för länge sedan); Dagens allmänna värnplikt bör ersättas av en allmän samhällsplikt där samtliga unga män och kvinnor tas ut till tjänstgöring inom olika samhällssektorer, inte bara militärväsende och civilförsvar utan också äldre- och barnomsorgen och skolan.
En almän samhällsplikt, för både kvinnor och män, vars främsta syfte ska vara att förse medborgare att lära känna varandra och utveckla samhörighet med varandra. Och detta som en medborgerlig skyldighet. En skola i och för samhällsutveckling där grunden är egenmakt och utbildning i personligt ledarskap. En skola där man lär sig att integrera hjärta och hjärna känslomässigt.
Det avgörande argumentet för en allmän samhällsplikt är politiskt och socialt; att i brytningen mellan ungdom och vuxenliv föra samman unga medborgare från vitt skilda bakgrunder och miljöer för att tillsammans göra en insats för det samhälle de ytterst delar med varandra. Vad dessa samhällsinsatser bör bestå av, och hur de ska organiseras, och inte minst hur de ska finansieras, är frågor som måste utredas och diskuteras, precis som de redan utreds och diskuteras i andra länder.
Och det finns motstånd; "En gammal vänsterman som Göran Rosenberg har naturligtvis personliga preferenser för social kollektivism som inte förändrats genom socialismens kollaps." Exakt. Detta är typiskt för socialister som vill tvinga andra följa deras vilja. Göran Rosenberg kan föregå med gott exempel och påbörja sin socialistiska samhällsplikt själv om han vill, själv är jag inte intresserad av att deltaga överhuvudtaget.
I USA har president Barack Obama gjort frågan om medborgerliga plikter till ett bärande tema i sin politik och i kongressen ligger sedan en tid ett förslag (Serve America Act) om att kraftigt bygga ut och förstärka det frivilliga system för samhällstjänst, National Service, som redan existerar. I Frankrike har president Nicolas Sarkozy låtit förre utbildningsministern Luc Ferry utreda förutsättningarna för införandet av obligatorisk samhällstjänst (Pour un service civique. Rapport au Président de la République). I Storbritannien har den inflytelserika tidskriften Prospect nyligen (mars 2009) publicerat ett detaljerat förslag till obligatorisk samhällstjänst för alla medborgare mellan 16 och 25 år i bland annat syfte att förse unga människor med en struktur, en initiationsrit, ett tillfälle att tjäna samhället och en chans att överskrida de begränsade horisonter inom vilka de fötts.
DET KAN naturligtvis finnas andra och mer påtagliga syften med en allmän samhällsplikt, exempelvis att stärka samhällets förmåga att fullgöra sina åtaganden. Det är ju ingen hemlighet precis att den förmågan är i raskt avtagande, vilket märks i de alltmer bristfälliga resurserna till skola, vård, omsorg, rättsväsende, försvar, miljö, infrastruktur etc. En allmän samhällsplikt skulle därvid inte bara kunna bidra till att stärka förmågan utan också till att öka förståelsen bland unga medborgare för sambandet mellan insats och förmåga. Här finns också en betydande uppgift för äldre medborgare att verka som mentorer och ledare mot en rimlig ersättning. Kanske plikten även bör innefatta bidragstagare i olika former (där det kan anpassas) och i och med detta få en av de största meningsfyllda uppgifterna som finns.
Varför plikt och inte frivillighet? Därför att frivilligheten tenderar att vara självsegregerande. Därför att plikten kan få unga medborgare att överskrida gränser de annars inte hade överskridit, och göra en insats de annars inte hade gjort, med medborgare de annars inte hade lärt känna, än mindre lärt känna någon samhörighet med.
Ja, här ventileras mycket tvång, goda tankar, giriga tankar och väcker naturligtvis mycket motstånd och en del medhåll. Frågorna är livsviktig för samhällsmoralen och bör analyseras och debatteras. En saklig debatt där förslag kan bli konkreta handlingar hade välkomnats. Något, vad det än är, behöver göras!
Skrivet av bosselagom, 2009-05-30 10:40
Blandning
En socialist blandat med en kapitalist blir en sossepamp?
Vad blir då en Marknadsekonom och en Kommunist;
Socialisten, Republikanen, Fascisten, Nasisten och Demokraten i en blandning kan vara Du. Och för den som inte är slav under partigränsen av födsel och ohejdad vana kan plocka russinen ur kakan.
En förlängning av skolplikten hade varit ett bra alternativ om sammhället inte anser sig behöva värnplikten längre. Att helt slopa är att gräva ett djupt hål som blir väldigt svårt att ta sig ur. Här behövs beslut nu, oavsett inriktning!
Skrivet av Blandbeslut, 2009-06-01 13:17
Vad händer med den 22-åring som vill lämna Sverige när det är dags att rycka in i den obligatoriska samhällstjänsten ? Stoppad vid gränsen och släpad i bojor till ett dagis där han skall leka med dinosaurier i 6 månader? Vad blir straffet om man inte ställer upp? Blir straffet samhällstjänst? Är straff och förmån identiska? Skall vi ha tvångsarbete för 20-åringar och friår för 40-åringar? Varför tycker någon att staten vet bättre än individen vad var och en skall arbeta med? Vad är frihet värd? Vad säger facket när arbetsmarknaden svämmas över av tvångskommenderade oavlönade kuvade eller upproriska 20 åringar. När upphör en svensk att vara statens egendom? När blir vi vuxna?
Skrivet av broder Tuck, 2009-06-02 01:43
Han får anstånd, naturligtvis. Och det bör vara alla dessa nejsägare och upproriska 20-åringarna som lägger upp riktlinjerna för "samhällsplikt" (läs förlängd skolplikt). Är det så att man absolut inte vill delataga i samhället, så försvinn och visa sig inte (vilket är en omöjlighet). Vi som lever här och nu är samhället. Att vi sedan har blivit lurade av några giriga politiker att tro på deras ideer får vi motarbeta Men, tyvärr, kan man inte gå i de tankar att alla människor skall leva i frihet, för då är vi tillbaks på grottstadiet igen, där det är tillåtet att klubba ner de vi inte tycker om.......
Skrivet av bosselagom, 2009-06-02 12:13
Varför är det otänkbart att en människa skall få leva i frihet? För mig är det en mycket vackrare tanke än att staten med lag kommenderar människan till tvångsarbete. Eller ska ett gäng 20-åringar skall administrera tvångsarbetet på ett sådant sätt att deras generationskamrater tycker det är ballt? Frihet är verkligen inte grottstadiet utan en ganska modern tanke som utvecklats bl a under renässansen och upplysningstiden. Tvångsarbete däremot är en mycket gammal tradition som på vissa håll lever kvar än i dag. Att återinföra den i Sverige är inte en god idé. Den som klubbar ner en annan människa är förstås en brottsling och bör låsas in. Hur en nyfödd skall göra samhällstjänst förstår jag inte riktigt. Eller startar livet vid 20 års ålder ? Vem växer sig bäst vuxen, en fri människa eller en slav?
Att frivilligt be att få tvångsarbete är bizarrt. Att tvinga andra till tvångsarbete är grymt.
Skrivet av broder Tuck, 2009-06-06 23:42
Tänk efter! All de gånger i ditt liv Du har blivit styrd, mot Din villja, och i efterhand har accepterat besluten. Tänk på alla gånger Du blivit frusterad av dålig ordning och oklar beslut. Tänk på alla gånger Du tackat " din stjärna" för att Du lever i Sverige och inte i Irak (t.ex). Vi kommer aldrig att leva i mindre frihet i Sverige, men "någon jävla ordning måste det vara" för att kunna leva i denna frihet!
Skrivet av bosselagom, 2009-06-07 20:38
Det här är väl inte fråga om arbete utan utbildning och tips hur man bäst kan trivas socialt i vårt samhälle. Och att utveckla den friheten. Är det ett tvång att gå i skolan? Ja, om man lyssnar på de som vill att endast det naturliga skall råda, och då är vi ju tillbaks till "grottstadiet" då starkast vinner friheten medan de andra blir tvingade.
Skrivet av Sunt förnuft, 2009-06-10 09:01
OK för 9 år obligatorisk grundskola och sedan 3 år frivilligt gymnasium som de flesta väljer att gå. Men att därefter tvinga alla till 6 månaders obligatorisk samhällsplikt i form av obetalt tvångsarbete för att utbildas och få tips om hur man bäst kan trivas är inte att utveckla friheten och förslaget förefaller varken sunt eller förnuftigt.
Skrivet av broder Tuck, 2009-06-10 23:29
Mycket bra tanke, och inte alls något nytt. Men varför släppa på skolplikten? Detta kunde ju ingå i någon form av "repmånad" från skolan i åldern 18-25.
Skrivet av repetera, 2009-05-31 07:50