Så uttrycker sig WWF om nersmältningen av isen i Arktis. Men det är en sak jag inte helt förstår: Vi ligger för närvarande ungefär 4 5 grader under snitt temperaturen för Jordens hela existens så vad är det för panik? Vore det inte för de mycket varma perioderna som ligger bakom oss, skulle sannolikt inte människan ha existerat eftersom vi trots allt är ett tropiskt djur som inte är utrustat för att överleva under arktiska eller antarktiska förhållanden. Vi har kunnat fuska fram lösningar som gjort att vi har kunnat leva under sådana förhållanden, men det beror i första hand att vi människor är duktiga på att skapa proteser. När proteser kommer upp, tänker de flesta på löständer och benproteser, men begreppet kan göras vidare än så: Som protes kan anses inrättning som syftar till att utjämna brister i ens förmågor. Till exempel är flyget en protes för vår bristande förmåga att flyga, vapen är proteser för vår avsaknad av inbyggda försvarsanordningar, bilar och motorcyklar är proteser för vår brist på fart och så vidare.
Men om du tar människan, så som hon är från födelsen, så sträcker inte hennes medfödda förmågor speciellt långt: Hon saknar päls, så att hon skulle i sådana fall inte kunna överleva utanför tropikerna. Hon saknar inbyggt försvar i form av tänder, starka musklar eller giftkörtlar, och inte är hon utrustat med skyddande sköldar hellre, så hon är ett lätt byte för nästan alla predatorer. Hon ser inte speciellt bra hellre, och i synnerhet inte nattetid, så även här har hon ett handikapp. Hörseln är sämre än hos de flesta andra djur av jämförbar storlek. Hon är långsam, och dålig på att klättra i träden. Så hur i hela fridens namn kunde hon överleva? Svaret ligger i det jag inte nämnt: Hjärnan. Människan förstod tidigt att intelligens var nyckeln till artens överlevnad eftersom hon saknade de egenskaper som behövdes för att kunna värja sig mot de predatorer som nära nog utrotat henne.
Vi talar givetvis då om andra däggdjur såsom sabeltandstigern. Sabeltandstigern var en listig jäkel som hade en avsevärd intelligens att lägga bakom sina starka musklar. Det var detta djuret som inspirerade människan att utveckla intelligens. Det blev en lyckad strategi, för vi gick vidare, medan evolutionen reviderade sabeltandstigern till dagens utrotningshotade skönheter farliga sådana, får man tillägga.
Det är lite som att sätta upp dörrar och fönster en kall vinternatt när vi svamlar om att stoppa den globala uppvärmningen eftersom den tiden som ligger bakom oss är en sval period, och tiden framför oss liknar den som skapade oss. Vi är skapade för den värld som den globala uppvärmningen leder till. Vi är neofobiker så att vi reds allt som är nytt och ovant kanske detta är anledningen till paniken kring klimatändringarna?
Det som kommer att ske är att glaciärer och havsisar kommer att smälta och detta kommer att leda till att den termohalina cirkulationen bromsar in, och haven blir mer stagnerade. Detta kan i det längre perspektivet leda till plötsliga utbrott av CO2 eller metan om man skall tro den såkallade Ryskinteorin som jag hade en jeremiad om för ett tag sedan. Vad det garanterat leder till är att vindaktiviteten kommer att avta till följd av att det inte kommer att ske någon transport av värme i havsvattnet, och den vattencirkulation som idag leder syreanrikat, näringsfattigt vatten ner i djupet och anoxiskt, näringsrikt vatten upp. Detta sker idag längsmed alla kuster och där undervattenstopografi gör det möjligt. Denna omläggning kommer att skapa förutsättningar för nya arter i världshaven, medan många av dem vi har idag kommer att dö ut. Detta är en naturlig cykel, och som har upprepats flertalet gånger innan människan uppkom. Innan dess kommer vi att se en radikalisering av väderleken. Detta mer radikala väderläge kommer att hålla i sig tills att havsvattnet avsaltats så mycket att den ovan beskrivna situationen inträder.
Givetvis har en del klimatförändringar berott på tektoniska händelser, såsom superkontinenten Pangeas uppsprickning i början på Jura tiden. Under Jura tiden dominerade reptilerna. Dessa växelvarma varelser behöver ett tropiskt eller subtropiskt klimat för att kunna frodas och dominera faunan såsom fallet var under Jura tiden. I övergången mellan Jura och Krita tiden uppkom en global avsvalning som varade en förhållandevis kort tid innan klimatet värmdes upp igen. Den globala avsvalningen den gång nådde inte ner till den nivå där vi är idag innan den globala uppvärmningen åter tog fart ändå betecknas det som en sval epok. Under Tertiär tiden upplevde vi en gradvis global avsvalning som ledde till framväxten av de havsisar som vi idag förfäras över att smälter. Från Tertiär tiden gick temperaturen neråt tills vi nådde den sista glaciär epoken. Det är hundratals miljoner år sedan den globala medeltemperaturen varit lägre än nu. Det begav sig under Karbon tiden för sisådär 450 miljoner år sedan.
. Karbon var en glaciär period med bildande av havsisar och glaciärer. Efter denna tid har den globala temperaturen hållit sig högre än det man nu har som klimatmått ända till senaste glaciärepoken från Pleistocene och en bit in i vår tid. Vi skall inte glömma bort den lilla istiden på medeltiden som, för att foga spott till skada, sammanföll med Solens såkallade Maunder minimum då Solen knappt uppvisade solfläckar på flera decennier. Så sent som på 1800 talet märkte man effekterna av denna lilla istid. Klimatiskt lever vi fortfarande i en sval period, och för mig är det nästan besvärande att bevittna det skådespel som utspelar sig på alla arenor världen över. Om vi levd i en varm period, och klimatet uppvisad tendenser att hetta till ytterligare, skulle jag nog delat bekymringen, men i och med att vi inte ens nått upp i Jordens historiska snittemperatur ser jag inga skäl till att springa omkring som huvudlösa höns
Sporrad av amerikanska dokumentärkanaler som Discovery och National Geographics Channel har en lång rad geoengineeringsprojekt sett dagens ljus och tro mig: Många av idéerna skulle för 50 år sedan ledd till ögonblicklig inläggelse på psyket och lobotomering. En av de mer exotiska idéerna gick ut på att täcka Grönland med ett reflekterande skynke som skulle förhindra nersmältning av glaciären som täcker det mesta av ön. Andra idéer varierade från att skapa fartyg i konstant rörelse över oceanen som skulle skapa konstgjord molnighet till flygande vindkraftverk. Dessa tv kanaler verkar ha näsa för att snusa upp foliehattar. Det värsta är att britterna nu fått blodat tand och börjat svamla om att tillåta eländet. Vet de verkligen vad de håller på med? Den vetenskap som slår sig för bringan och påstår sig veta SANNINGEN om klimatförändringarna, gör de samma misstagen som upplysningstidens vetenskap som påstod sig veta och förstå det som var värd att veta. Bit för bit motbevisades deras postulat. Det var inte annat. Eftersom man fick bättre analysverktyg, föll den ena sanningen efter den andra, så att i slutändan stod själva vetenskapen inför ett jättelikt trovärdighetsproblem. Vetenskapen återhämtade sig långsamt under slutet av 20 århundradet, men nu håller man på att gå överbord igen med klimathysterin. Man förstår helt enkelt inte tillräckligt för att komma med sådana bombastiska påståenden som de man levererat på beställning från IPCC. Förstår jag? Jag förstår tillräckligt till att veta att det som skett i det förflutna var normalt och naturligt det går inte att bestrida eftersom människan inte fanns eller hade något finger med i spelet den gången. Sedan drar jag enbart paralleller till nutiden, och vad jag finner är att det vi ser omkring oss har hänt förut. Det jag tror är att den globala makteliten kanske skräms av de effekter en klimatomläggning kan komma att få på den politiska stabiliteten. Ingen makthavare ger från sig makten utan svärdslag och här är det risk för att klimatändringen kan ändra folks levnadskår så mycket att det kan komma att utlösa uppror som kan välta etablerade maktstrukturer.
Hur kommer det hela att utveckla sig? Det är svårt att säga. Jordens topografi har ändrats så mycket under de 4,5 miljarder år som förflutit sedan tidernas morgon, att man inte kan direkt extrapolera från en epok till den nästa, och när vi tittar på grafen, ser vi att varaktigheten av varma och kalla perioder är mycket varierat under den tid Jorden existerat. Detta beror på att det inte är en enskild orsak till att klimatet varierar, utan många. Och detta är varför jag säger att vetenskapen inte vet tillräckligt till att komma med så bombastiska påståenden som de gör. Skall man väga in alla faktorer som påverkar klimatet, kvarstår miljoner manår av intensiv forskning på en lång rad områden för att få fram alla data som behövs. Klimatforskning som disciplin är rätt ny, och rätt så tonårskaxig. Andra discipliner har gjort sina misstag, och blivit mer ödmjuka. En sak är klar: Man kan inte med någon vettig säkerhetsnivå prognostisera hur långt klimatändringen kommer att gå, eller hur länge det nya klimatet kommer att hålla i sig. Det som måste ske nu är att all CO2 i lösning, och all metangas löst i myrområden frigörs och det kommer att ske till följd av den globala uppvärmningen. Därefter måste metangasen brytas ner till CO2 och vatten. I sista hand måste all CO2 i atmosfären tvättas ut och bindas kemiskt i form av karbonater. När det skedd, kommer temperaturen att börja falla illa snabbt.
Källorna till CO2 är så gott som alla levande organismer. När man förbränner kolhaltigt material, bildas CO2 oavsett om det är en högtemperaturförbränning med låge eller en lågtemperaturförbränning såsom den som sker i levande varelser. Vulkaner är storleverantörer av CO2. Metangas bildas vid nerbrytning av biologiskt material, antingen det sker bakteriellt i en kompost, eller i mage/tarmsystemen hos djur och människor. Stora mängder metangas finns innefrusen i tundror, och som metanhydrat på havsdjupen. Allt detta är en tickande bomb, och det som gör att Jordens klimat är som berg och dalbana. Men fördelen med det är att det kan skapa förutsättningar för artmångfald något som varit svårt med ett statiskt klimat. Klicka på länkarna nedan, och håll med mig om att Jorden har en spännande historia. Varmt har det varit så det både har räckt och blivit över, och kallt har det varit så tänderna har skallrat och skjortan stått rakt ut. Men summerar vi det hela, så har det varit oftare, och längre varmt än kallt. Något att tänka på i dessa klimathysteriska tider?
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=578208
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=576961
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/sista-halmstrat-att-hejda-den-globala-uppvarmningen-1.943120
http://en.wikipedia.org/wiki/Devonian
http://en.wikipedia.org/wiki/Carboniferous
http://en.wikipedia.org/wiki/Permian
http://en.wikipedia.org/wiki/Triassic
http://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic
http://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous
http://en.wikipedia.org/wiki/Tertiary