Jag har ofta tänkt på varför det skrivs och rapporteras så mycket om brottsligheten i dagens mainstream medier, och om det finns en bredare agenda man försöker genomföra? Låt oss titta lite på Maslows behovshierarki:
Ju viktigare ett behov är, ju större area tar det i anspråk. Här i Sverige ser vi detta som en trappa. Det första steget i trappan är fysiska/fysiologiska behov. Här ryms allt som har direkt anknytning till kroppens funktionalitet och livets fortbestånd: Mat, dryck, vila, sex, kläder och skydd mot överhettning/svår avkylning. Dessa behov korresponderar med den mest primitiva och grundläggande funktioner i människohjärnan och om de hotas utlöser de mest desperata handlingar. Typiskt så används dessa för att disciplinera folk att betala sina räkningar i tid annars stängs vattnet av, eller strömmen eller i förekommande fall: Fjärrvärmen. Genom att hota folk med att exponera dem för konsekvenser som är potentiellt livshotande, och samtidigt friskriva sig från konsekvenserna, mobbar man folk att prioritera just dessa leverantörer när pengarna inte räcker till. Detta leder även till en känsla av mindervärd och stigmatisering hos de som drabbas och det är gärna de som har det svårt nog så det räcker och blir över redan. De som bara slarvar, brukar betala precis innan det är för sent men de drabbas sällan av konsekvenser som hotar liv och hälsa. Att man överhuvudtaget kan använda sådana verkmedel i ett modernt(?) samhälle är för mig en gåta eftersom detta osar av feodalstat.
Det nästa steget är Trygghetsbehov och varför är det ett eget steg? Man KAN ha steg 1 tillfredsställd, men känna otrygghet och här är brottsligheten största hotet eftersom samhället inte verkar vilja åtgärda problemet. Sanningen är den att brottsligheten är ett sätt för samhällseliten att kuva dem som befinner sig under dem på trappan/stegen och samtidigt hålla folks uppmärksamhet borta från andra frågor. Jag vet: Det låter konspiratoriskt, men jag välkomnar alternativa förklaringar! Men tänk på det: Om du vill begränsa de allmänna fri och rättigheterna, vad är då det mest effektiva sättet? Att få de som skall kuvas att själva ropa på mer polis och hårdare tag. Är det så mer brottslighet idag än tidigare? Jag tror faktiskt inte det, men toleransen för asocialt beteende är mindre nu än för - låt oss säga 50 år sedan. Jag skall ge ett exempel: På farsans arbetsplats arbetade en granne till oss som chaufför. Han var förutom att vara psykopat, även alkoholist och när han hade körningar till Danmark och Tyskland brukade han mucka bråk på färjan, och den arma stackare som besvarade hans utmaning slogs blodig. Detta pågick under flera år tills färjebolaget fick nog och portade honom. Men ALDRIG lagfördes han för sitt brutala beteende vare sig på färjan eller privat. Han bjussade alla han ogillade på stryk, och vid ett tillfälle jagade han en säljare han skyllde pengar så skjortan stod rakt ut. Turligt nog var säljaren snabbare på foten och kunde sätta sig i säkerhet i en affär några kvarter borta. I våra dagar skulle denna kille kommit att få sina eskapader rapporterade i tidningen samtidigt som han skulle få fast förbokad cell i fängelset. Jag nämner detta därför att det är så deskriptivt för 1960 talets Norden. Om man definierar brottslighet som lagöverträdelse antingen detta lagförs eller inte, så är det mitt påstående att brottsligheten/brottsbenägenheten var minst lika uttalat för 50 år sedan som den är idag, men dåtidens människor var mindre benägna att anmäla brott till polisen eftersom telefoninnehav dessutom var mer sällsynt vilket gjorde det att anmäla någon till ett större projekt än det är idag. Sedan dess har toleransen för brottsligt beteende minskat och något av skälet är att vi från myndigheternas sida uppfostrats att inte tolerera övergrepp. Skräckhistorierna från gamla dagar kan ge den tuffaste mardrömmar.
Nästa steg är Gemenskap och i detta ligger känsla av tillhörighet, både i förhållande till samhället, i familjen och i jobbrelationen. Även här är man framme och naggar i kanten. Man för medvetet en politik som alienerar allt flera, och förpassar dem till jus de begreppet. Detta kallas ofta för utanförskapet. Man använder sig av olika metoder för att få detta genom, men för att hålla oss vid medierna, så är det så att de senaste 30 40 åren så har medierna medvetet skapat en avgrund mellan de styrande och de styrda. Man behöver minsann inte vara någon Sherlock Holmes för att leta rätt på de som ligger bakom: Det är samma drägg som vill begränsa våra fri och rättigheter. Vem är så dessa någon? De är den grupp som styr världsfinanserna och världsekonomin. Deras motiv för att begränsa folks rättigheter är enkla: Ju mindre du och jag har att säga till om, ju mindre besvärligt blir det för dem. De vill ha tillbaka den tid då ingen ifrågasatte produkternas sammansättning, ingen bråkade om cancerrisker och ingen hade något att säga till om utanför hemmets väggar. Nu vill dessa någon i och för sig ha ett ord med i laget även inom hemmets lugna(?) vrå genom att de vill ha kontroll över alla våra elektronikprylar så att vi inte stjäl från dem och inte för fram åsikter som skulle kunna få folk att ifrågasätta dem och deras beteende. De försöker dessutom att sätta upp konstgjorda gemenskaper: Genom att skapa sådana kring vissa produkter, kan man få folk som använder just dessa produkter att känna mer lojalitet till andra brukare än rentav sina vänner och i extrema fall även familjen. I USA åkte Ovaltine på en rejäl nit när de tillämpade dessa metoder på 1960 och det tidiga 1970 talet. De var några decennier för tidigt ute. Japanska instrumentproducenten Ibanez tillämpade metoden på 1980 och 90 talen genom att beteckna alla som ägde Ibanez instrument som ibanezer. Inget fel på Ibanez jag hade ett par av deras effektpedaler på 1980 och 90 talet och de infriade fullt ut. Dock kände jag mig inte som ibanezer.
Nästa steg är Uppskattning: Alla behöver uppskattning för att må bra och få bekräftelse på att deras existens och medverkan har positiv betydelse. I detta begrepp ligger just det att vi är sociala djur och att vi navigerar efter de signaler vi får från kollektivet. Uppskattning har mindre betydelse än de föregående stegen, men är ändå rätt så viktigt för oss. Uppskattning är motsatsen till bestraffning. Psykopater använder ofta dessa två riktmärkena för att förvirra och få offren att tappa gångsynen: Genom att uppmuntra något ena gången och bestraffa samma sak andra gången samtidigt som de tillämpar tillfällighet i reaktionen, så vet inte offren vad de skall förvänta och osäkerhet blir resultatet, och vi ser här hur man använder steget Uppskattning för att såga i steget Trygghet. Detta är härskartekniker som även samhället använder. Du vet aldrig var och när det smäller. Men människan försöker hela tiden att uppnå Uppskattning eftersom detta triggar hennes hjärnas belöningscenter och frigör endorfin som framkallar en känsla av välmående. Vi har alla behov av att känna oss lyckade ty alla vet hur det motsatta känns. Det luckrar dessutom upp vardagens ofta grå tristess. Vi skulle kunna göra en spegelvänd trappa med där allt vi INTE behöver/INTE vill ha ingår. Det får bli ett projekt för framtiden.
Sista steg är Självförverkligande. Detta är det minsta och översta steget. Det är inte nödvändigt för överlevandet, det hotar inte tryggheten om vi inte når detta steg, men ändå försöker vi varje dag att nå dit: Att nå vår fulla potential och visa världen att vi minsann inte är en könslös framtoning som knappt syns bland massorna. Varje enskild människa är unik, och varje enskild människa har ett val huruvida hon vill ingå i en massa eller inte. Massorna är ett konstgjort begrepp som bygger på elitens behov utav att stå fram som unika, excellenta, ädla och nära nog gudomliga. Alla kan i och för sig nå detta steg eftersom det i slutändan är tal om en personligt upplevd känsla, men det vill inte eliten att folk skall tro/veta. Eliten vill att folk skall tro att det är endast de utvalda få som kan nå detta steg, och att alla andra får vara tacksamma för att få ingå i massorna. I grund och botten är detta en förolämpning mot alla unika individer i samhället och bara det att använda ett sådant uttryck är ett sätt att även förvägra folk att känna gemenskap med samhället. Det är ett sätt att göra samhället till elitens egendom och deras verktyg för att tukta andra att tjäna dem utan frågor ställda. Detta är det viktigt att vara medveten på eftersom eliten använder Maslow trappan för att se till att den har monopol på politiska befattningar, för att hålla vanligt folk ute från medierna och kunna stigmatisera alla som hotar elitens ställning som just elit. Sedan kan man fråga sig: Hur kommer det sig att somliga bildar elit? Svaret på det ligger i människans psyke: Dominans är tecken på livsduglighet, och den mest livsdugliga skall ha förstarätten att föra sina gener vidare. Just så primitivt är det. Behovet av att ingå i den styrande elit är en del av det behov som ingår i självförverkligande steget. Man kan utrota en elit, men lika fort springer en ny fram. Det är den deprimerande sanningen. Förvisso kan vi övriga i kraft av vårt antal påverka och i viss mån tvinga eliten i viss riktning, men den som sitter med de mest kraftfulla verkmedel, vill som regel ha sista ordet. Detta kommer inte att ändras förrän människan själv tagit ett kvantumsteg uppåt som art. Det är just vår primitiva natur som står i vägen för att vi skall kunna utveckla oss till högre varelser. Dagens elit ger vid handen att människan har en lång väg att gå innan hon kan nå den högre formen av civilisation många av oss suktar efter.
Vår bristfälliga hjärna som är ett lapptäcke av nytt och gammalt där den gamla och primitiva har förstarätten må ha gjort oss till evolutionsvinnare och räddat oss från utrotning i klorna på sabeltandade tigrar och andra hungriga varelser, men den har mer än sannolikt gjort att vi nära nog har utrotat varandra flertalet gånger under de ungefär 200 millennier vi existerat i vår nuvarande form. Vi är alltså i princip de samma som för 1/5 miljon år sedan deprimerande. Vi har sannolikt under dessa år varit förmögna att resa i rymden, varit förmögna att landa på Mars och givetvis Månen och därstädes lämnat de konstiga strukturer som dagens foliehattar kallar bevis för utomjordingar. Sanningen så som jag ser den är snarare att vi inte klarar av att hantera den teknologi vi skapar eftersom vårt psyke hänger efter. Detta får oss att använda teknologin på ett mycket destruktivt sätt. I stället för en mänsklighet, så har vi ett lapptäcke av grupperingar som alla kämpar om hegemonin. Om människan varit modernare, skulle det finnas hindringar i vägen för det blodbad vi ser varje dag av varje år allt för saker som i princip är meningslösa, såsom religion och politiska ideologier. Men detta är del av elitens härskarteknik: Ge folket/massorna symboler att dö för i syfte att förverkliga sig själv, så kan man sitta tryggt medan idioterna tar kål på varandra. Vi har utkämpad många krig bara under de senaste 1000 åren, det ena mer meningslöst än det andra. Förlorarna har alltid varit det eliten kallar massorna men för de som mist de sina finns ingen tröst i gemensamt öde. Det är en bottenlös tragedi bakom varje dödsfall för landet, folket, Saken och all den andra nytal svadan som mynnar ut i att de dog för eliten i elitens ställe. Som någon sade om Vietnamkriget: Om ingen mött fram, skulle det inte blivit något krig. Det är just så enkelt det är. Om man kunde ta kål på den mentalitet man hör hela tiden från USA och Storbritannien om att ge något tillbaka till landet. Det var just det som de som kämpade i Koreakriget och Vietnamkriget gjorde och lämnade efter sig en rad massakrerade civila och förstörda liv. Den dag sådan fanskap förbjuds, är den dag hoppet börjar spira för att mänskligheten håller på att växa upp. Den dag mänskligheten blir vuxen, kommer brottsligheten att upphöra i det allt väsentliga eftersom begreppet vi då kommer att famna vidare, medan de kommer att krympa och med det utgångspunkten för konflikter som är så inflammerade att de mynnar ut i dödligt våld.
Människan har inga naturliga fiender kvar, men det innebär inte att hon måste fylla denna roll själv. Det är fullt möjligt att skapa en situation där hela mänskligheten samarbetar för att säkerställa att vi även i fortsättningen kommer finnas här. Det bästa sättet är att se till att ingen går hungrig, ingen saknar dricksvatten och alla har trygghet. Sker detta, kommer det bli svårare att starta krig. Det gäller att plocka bort demonerna lika snabbt som eliten utmålar dem. Hur? Genom att använda deras egna psykopatiska härskartekniker mot dem själva, göra eliten osams och få dem att bråka sig emellan. Då är det möjligt att ta makten tillbaka dit den hör hemma: Hos folket. Med makten hos folket är inte krig något alternativ eftersom folket är den eviga förloraren i krigets smutsiga spel. Med makten hos folket minskar risken för maktfullkomlighet och övergrepp. Sedan bör begreppet massmedia avskaffas. Det är en hädelse, en skam och en förolämpning mot folket. Kalla fanskapet media men allra helst låt styggelsen få dö. Ersätt det med källor till rena fakta utan censur, utan översitteri och utan förmynderi. Låt oss se till att förtryckets mörka moln skingras och att frihetens sol får lysa obehindrat.
Så här fungerar det idag - och detta är inte teori, men bevisbart fakta!
SvD har sällat sig till Alex Jones och svamlar om att Kina suktar efter världsherravälde samtidigt som man serverar de gamla ihjälkokta flosklerna om mänskliga rättigheter, demokrati och yttrandefriheten. När jag så tog tag i detta i en kommentar, blev jag censurerat bums. Man tolererar inte åsikter som inte är salongsrena och PK. Alla skall nicka och vara så eniga, så eniga. Norske Henrik Scheele hade 1984(!) en roll som chefsnickare i serien Nikkerne som gjorde satir på alla ryggradslösa som bara nickade och höll med samma hur illa det bar iväg. Tyvärr har vi under de nära nog 30 åren som förlupit sedan dess inte kommit så värst mycket längre. Fortfarande är det så att folk bara tiger och tolererar oavsett, och slukar alla officiella lögner och bortförklaringar med hull och hår. Vi VILL ju så gärna tro att vi lever i ett system som är det bästa av de bästa, och att det är synd om alla andra. För oss som alltid haft intresse för världen utanför husknuten, är det gammalkänt att alla tänker så: I det forna Sovjet tyckte folk synd om amerikanarna som inte hade samma sociala säkerhetsnät som det man hade där. Man kan tydligen sälja in vilka lögner som helst om man bara har den apparat som erfordras. Goebbels var en man som var mycket medveten om detta, och mycket av den metodik som han och hans Informations och propaganda departement utvecklade, används idag aktivt av myndigheter och stora organisationer världen över i tillägg till det man lärde på båda sidor av Atlanten inom den angloamerikanska koalitionen om propagandans betydelse som styrningsredskap. Det heter sig att i en demokrati härrör makten från folket och att folket ger makten legitimitet genom dess röst. Ergo måste man hjärntvätta folket att tro det man vill folket skall tro för att man skall få legitimitet att genomföra saker som är allt annat än legitima ur en etisk eller moralisk synvinkel. Detta görs på bred front: Nyhetsmedierna, underhållningsmedier och de politiska partiernas retorik återspeglar det som man anser skall vara PK. Man slår med hård hand ner på alla som har avvikande åsikter, men snarare än att skicka dem i fängelse, så tar man ifrån dem deras trovärdighet genom att stämpla dem som främlingsfientliga, rasister, konspirationsteoretiker eller populister.
Västen suktar efter världsherravälde genom att demonisera och pariaförklara alla som har ett annat statsskick än det västliga, och destabilisera dessa länder genom att använda sociala medier som Twitter och Facebook för att starta en vår där blodet flyter i strida strömmar och där USA kan komma så skjortan står rakt ut och bringa demokrati och medborgerliga rättigheter. Ta ett snack med en afghan, en irakier eller libyer om vad de anser om detta. Jag tror de inte nödvändigtvis håller med i USA retoriken. Kina suktar efter världsherravälde därför att det uppenbarar sig som en möjlighet genom att USA undergräver och urholkar sin egen ekonomi genom att låta sedelpressarna gå så det ryker om dem, samtidigt som det samma USA för att hindra att euron blir reservvaluta undergräver Medelhavsländernas ekonomier så att hela europrojektet skall gå åt pipan. Detta passar deras koalitionspartner Storbritannien mycket bra eftersom de kommer få en mycket starkare position genom att både dollarn och euron dukar under med flaggan på halv stång. Då kommer PUNDET bli världens reservvaluta IGEN. Det var ju gamla tiders reservvaluta. Vad vi ser är alltså ett krig mellan konkurrerande EKONOMISKA system inte IDEOLOGISKA. Ideologiskt så skiljer det lite mellan hur brittiska och amerikanska finansfolk på ena sidan och kinesiska ser på medmänniskorna. Vi är förbrukningsvaror, marknadsunderlag och vad har du. Västvärlden befinner sig alltså inte på hög och säker grund, och beviset på detta finner du lite överallt: Flygplatser som är som små despotier där folk utsätts för nakenskanning, och ICS Internal Cavity Search vid minsta misstanke. Privata företag kan storma folks hus och genomsöka dem vid misstanke om upphovsrättsbrott och ålägga folk att hänga ut sig själva med namn och bild i media för egna pengar. Vi ser hur folk i storstäderna lever i ångest för de VERKLIGA brottslingarnas våldsamma framfart. Dessa brottslingar pixlas i medierna så att ingen kan genkänna dem och så att de kan fortsätta sin framfart. Detta är ett brott mot laglydiga människors mänskliga rättigheter men det tycker inte SvD eller andra svenska medier så sådana åsikter censureras bort. Tack och lov finns fortfarande bloggportaler som Bloggis där man kan tycka till utan att det sitter någon apparatchik från eliten och snusläser och tar bort allt som eliten anser misshaglig. Vart tog idén om demokratin vägen? Jag skulle vilja säga att den dog när sanningen började sippra genom . Det med att undanhålla upplysningar från folket kunde tidigare rättfärdigas med rikets säkerhet och nationella sammanhållningen. Sanningen bakom detta var att de som uttalade detta visste att om hela sanningen kom fram skulle det komma att bli ett Helvete utan dess lika och skulle inte bara den högt belägna grenen som satt på, men hela träet komma att dimpa. Idag har nätet gjort diskussioner möjligt mellan människors vars spår aldrig annars skulle korsats och detta har medfört att i stället för bara en penningmaskin blev nätet även ett hot mot den härskande klassen och hela scendekoren hotar att dras åt sidan så att alla trollen i kulisserna kommer för en dag och vad som sker då, kan man ju bara spekulera om. Vad som är säkert är att det vi ser idag inte är nytt, men det som är nytt är att folk från hela världen numera har möjlighet att samtala och jämföra notat och det har utökat medvetenheten hos många och bekräftat det man tidigare bara kunde misstänka och ana.
Demokratin hålls upp som något som alla suktar efter och vill ha, men det är knappast sant. Vore det sant, skulle diktaturerna, hur grymma de än må vara, inte ha en chans. Det är så att alla har en bristningsgräns, och överskrids denna, så slutar det i blod, svett, slit och tårar. Demokratitanken togs upp här i Väst för att kunna göra folket till medskyldiga. I en diktatur kan man skylla allt på de sittande myndigheter i en demokrati sitter hela folket på åtalsbänken bredvid myndigheterna ty det är folket som gett myndigheterna mandatet att styra. Detta vet folk, och därmed ser man mer sällan uppror mot myndigheterna i demokratier däremot mer slagsmål mellan olika delar av folket. På typiskt psykopatmaner spelar man olika grupper mot varandra och sedan skickar man polis med vattenkanoner och tårgas mot dem. Vi som har tid att tänka är det största hotet mot eliten eftersom vi ser vad som är fel och likt barn avslöjar att Kejsaren är splitt näck. Det är skälet till den såkallade Arbetslinjen. Man vill se till att ingen eller så få som möjligt har tid över att fundera över samhället de lever i. Modet för att skapa distraktion numera är att man låter foliehattar gå ut med att saker inte är som de borde vara i rymden utanför Jorden, och att detta är omen om att Domedag snart är här. Många tror jag skulle hälsa Domedag varmt välkommen eftersom den värld vi lever i blir allt svårare. Folk lever i ständig ångest för att inte klara sina räkningar och få betalningsanmärkning och därmed bli pariaförklarad och utestängd. Folk lever i ständig ångest för att bli brottsoffer. Folk lever i ständig ångest för att medicinen som läkaren ordinerat, skall ta livet av dem en ångest som medierna underblåser. Folk lever i ständig ångest för krig, terrorattacker, chemtrails, genmodifierade grödor och mycket annat och resultatet ser vi: En fetma epidemi av sällan skådat slag beroende på att den som lever i ångest lagrar energin snarare än att förbränna och utnyttja den det kallas på nysvenska för fight or flight modus som stänger ner stora delar av matsmältningen/ämnesomsättningen och försätter oss i en situation där stora mängder bränsle görs tillgängligt för att kunna kämpa eller fly. När ingetdera sker, läggs det på lager. Vi blir feta. Bruken av hög fruktos majssirap i allt från godis till färdigmat och skräpmat gör problemet värre.
Om vi levde i en situation där vi inte hade mer än de vardagliga bekymringarna att tampas med, skulle folkhälsan varit mycket bättre. De flesta har väl hört om SETI Search for ExtraTerrestrial Intelligence. Man har under alla de decennier detta program pågått bara mottagit en möjlig signal och det får mig att tänka: Om vi utgår från en synnerligen intelligent art som bildat civilisation, så är det övervägande sannolikt att de INTE använder sig av etermedier såsom radio och TV längre och kanske ALDRIG gjort det. Vi avslöjar oss för alla och envar inom många ljusårs omkrets med alla våra radio och TV sändningar och jag tror inte den bild de får av oss är flatterande, och det skall den inte vara hellre. En art som behandlar varandra på det sätt vi gör, förtjänar inget eloge.
Men finns det öljensar (aliens) där ute? Sannolikt gör det så, men jag tror INTE de kommer hit. Om vi kunnat ta emot radio och TV signaler från en civilisation som liknade vår, skulle i varje fall inte JAG vilja besöka tvärtom! Men det finns många som helst såg att det kom hit öljensar och tog över ty det bara kan bli bättre. Men VARFÖR skulle någon utomjording åta sig att städa upp den röran vi skapat? Skulle det i så fall vara en tjänst eller otjänst? Är inte största tjänsten att låta den som stökar till det, städa upp? Och i frågan om en kinesisk eller zionistisk global diktatur, så är det valet mellan AIDS eller Ebola bortsätt från att det är ett val som kommer tas åt oss. Precis som i våra påstådda demokratier, så finns inget tredje alternativ och det i sig borde vara en tankeställare.
Medan Anna Lena Löfgren sjunger Wanna Be i mina hörlurar, är det inte fritt för annat än att jag tänker på hur somliga dominerar världen. Den här låten utgavs inte förrän 2006 den ansågs väl för fräck för hennes kyrkogående publik 1962 när den spelades in. I dag chockas knappt någon om du spelar in en sång med grafiska samlagsbeskrivningar så någon har tänjt vid gränsarna för vad som anses passande respektive opassande. Vi lever i en värld som tekniskt är långt framskriden, men som när det gäller graden av civilisation är i sämre skick än fallet var på slutet av Romarrikets existens. Någon ser till att det sker en fördumning och ett avciviliserande inom samhället, och vem och vilka är de? I och med att USA har mediedominans i världen, och att USA är i fickorna på den globala eliten, behöver man väl knappt vara någon Sherlock Holmes för att komma fram till vilka som ligger bakom. Jag trodde länge att Alex Jones var ute på cykeltur mitt i natten i Alperna på blankslitna däck, utan lyse/reflex, med sovmask och i Adams dräkt i minus 30 på blixthalka. Jag inser att han har rätt. Han må omge sig med mörkermän som vet hur man knäppar på sin Bibel, och som går i Kyrkan om de så måste bäras dit på bår men det är inte samma sak som att han per automatik har fel i allt han säger, och även mörkermän kan har rätt emellanåt.
En kille vars namn får mig att tänka på smörsås med dragonkrydda, Edward Bernays, var lite utav en pionjär inom det som vi idag beskylls för att vara konspirationsteoretiker om vi tar fram. Men klicka på länken och läs om denna österrikare som dock levde och arbetade lejonparten av sitt liv i USA, och som har skapat mycket av den teori som gör att vi inte kan lita på att nyheterna faktiskt är verkliga nyheter och inte elitens indirekta styrning av oss. Ett råd som barn ofta ger varandra i hur de skall ta sig an förälder är: Låtsas göra som de säger, sedan kan du göra som DU vill och just så är det med eliten fastän i backens växel: De får oss tro att vi själva tänkt de tankar, och antagit de attityder som DE vill vi skall ha. Man vinklar nyheterna så att de attityder man vill skall vara prevalenta bildas till exempel får man det att verka som om brottsligheten är värre än den är, och för att foga spott till skada låter man det avslöjas att deras lydiga horor, medierna, har bedrivit vitpixlande för att dölja att en misstänkt är färgat. Som det står i en gammal sång: Its All In The Game . Vissa vill kalla det manipulation, men jag väljer att kalla det vid dess rätta namn: Indirekt styrning.
Det är lite som med energi: Genom att överbeskatta vissa sorters energi, tvingar man marknaden att välja bort dessa energier allt medan man kan slå sig för bringan om att valfriheten finns kvar. Man målar Fan på väggen i form av växthuseffekten och globala uppvärmningen för att beveka oss att ställa upp på högre koldioxidskatter, och koncentration om färre energikällor. Samtidigt har man agitatorer ute som opererar på olika forum. På pellets.info finns ett gäng jag kallar Gammelpannans Vänner som mobbar alla som försöker intala nya medlemmar att skrota 50 år gamla, ineffektiva pannor till förmån för nytt och tidsmässigt. Dessa Gammelpannans Vänner har fått många att välja bort pellets till förmån för värmepump efter att de slitit sig genom en bökig vinter med pannor som inte klarar jobbet som pelletspannor. Deras uppdragsgivare är utan tvekan SVEP Svenska Värmepumps Föreningen och alla politiker som kan gnugga sig i händerna över alla skatter som vill kunna dra in från alla som kör värmepump och TROR att de spar. Sanningen är att en värmepumpsinstallation kostar 30 50 % MER än en riktig pellets anläggning samtidigt som energin är dyrare och som det inte är nog: När vintern är som kallast är dessa anläggningar som minst effektiva vilket sammanfaller med pristoppar på el och stillastående kärnenergigeneratorer. Bara ett exempel på hur man bedriver politik. För oss som inte faller för värmepumpsbluffen, men sotar och askar oss genom vintern med pellets system är detta en dold välsignelse: Nu faller prisarna på pellets, så att kommande vintern inte kommer bli lika dyr. Så tack för det SVEP/Gammelpannans Vänner! Jag tror dock inte de som installerat värmepump är lika tacksamma för era insatser.
Den fria viljan har varit under attack sedan människan första gången bildade samhälle, och metoderna är många för att få folk att göra som blir tillsagda. Men det är först nu de senaste 100 120 åren som man raffinerat det hela så mycket att folk inte längre märker att det manipulerats förrän det är för sent. Det som gör att skiten nu träffat takfläkten är att man börjat gå för långt och det har triggat en motreaktion. Nu måste man givetvis se det hela med sund skepsis: Vilka är motkrafterna och vad är deras agenda? Kan vi lita på att de inte bara är provokatörer som springer elitens ärenden såsom vi kunde läsa om hos Orwell? Det ironiska är att jag sedan länge misstänkt att vi blir påverkade av krafter som inte omedelbart är synbara. Jag tror första gången jag började misstänka att allt inte stod rätt till var på 1970 talet, och misstankarna växte genom 1980 talet, men på denna tid trodde jag att det var enklare än det visat sig vara. Jag ansåg att vissa manipulerade för att bibehålla makten genom att lura folk men det är avsevärt värre än så: Eliten som jävlas är global, men består av en handfull familjer som tillsammans äger finansväsendet och som genom indirekt styrning kan bestämma vad som skall ske, och hur världen skall se ut. Deras agenda är troligtvis att skaffa sig total kontroll. Det är som när mögel attackerar en burk med sylt: Det börjar som en grön matta på ytan, och efter ett tag är hela burken så infekterat att innehållet inte längre kan räddas. Så kan man jämföra världseliten med en organism som i början inte ser så farlig ut, men som om den inte hålls i schack fördärvar allt och alla som kommer i dess väg.
Hur väl stämmer Alex Jones analys av familjen, samhället och människan? Några vill uppfatta det som gammelkristet bakåtsträvande, men om man tittar på hur naturen skapat oss: Kvinnans roll är den som hemmets administratör, medan mannens roll ursprungligen vara att jaga mat och skydda familjen. DET går INTE att motbevisa utan att korrumpera vetenskapen vilket ju har gjorts för att få genom saker som annars skulle stöta på åtskillig patrull. Hur skulle världen sett ut om vi förblivit trogna mot naturen? För det första skulle vi inte varit 7 miljarder innevånare på planeten idag, snarare 1 1,5 miljarder. Det skulle inte rådd brist på mat, energi eller andra förnödenheter. Vi skulle förvisso inte haft rymdfart eller kommit så långt inom forskningen på andra planeter, men vi skulle vetat MER om vår egen värld, och vi skulle haft en global välfärd och därmed en utgångspunkt för global fred, men indirekta styrsystem såsom religioner, politiska ideologier och falska vetenskaper såsom rasbiologi och eugenetik har hetsat människorna i strupen på varandra och skapat krig och ont blod där annars fred och samarbete skulle härskat. Det är detta vi måste arbeta för: Att människor hyllar LIVET och skapar en värld där vi värdar miljön i syfte att lägga grunden för en god folkhälsa och en säker framtid. För att komma dit, måste vi se till att ta tillbaka kontrollen över oss själva. Det innebär att inte tro på allt dravel som medierna släpar in och som katten inte vill äta. Radio och TV måste vi betrakta som potentiella hälsorisker ty de har bevisat genom decennier att de inte är på folkets sida och aldrig varit det. Den som ljuger folk upp i ansiktet och som förtiger och mörklägger, är ingen man vill förlita sig på. Vad skall vi tro på? Vi måste använda vårt eget sunda vett för att utröna vad som är vad och är något så in i Norden Kalle Anka att inte ens Kalle Anka kunde kommit på det, är det stor sannolikhet för att det är fejk. Vi har hört om alla sorters vedermödor som komma skall under 2012, och en del av det kanske kan komma att ske, men det mesta är dravel och hitta på. Mycket av det som presenterats som saker som presumtivt skedd framför öppna kameror på SOHO och STEREO observatorierna, är bara fabrikationer gjorda med animations mjukvara. Priset tog ett påstående om att öljensar(utomjordingar/ aliens) skulle ha skjutit ett enormt hål i Solen, flugit in där och sedan kommit ut med flammande vapen. Somliga kanske borde ta sin medicin när de skall? Men sådant dravel får man upp drivor av när man söker information om saker. Det är så i våra dagar att man med den mjukvara som finns till buds kan skapa illusioner som får det att hisna för de som betraktar det färdiga alster efteråt. För de som är riktigt duktiga, är det lätt gjort att framkalla hjärnspöken på datorn - och om de då inte är riktigt i lod, så tror de själva på det de skapar. Så är fallet med alla påstående från foliehattarna att det finns upptill flera utomjordiska civilisationer på Månen och att alla bilder därifrån är airbrushade av NASA för att dölja byggnader, antennmaster och vägar. Det hela är så in i Helvetet sjukt att man kan börja fundera på om hur folk som dras med sådana hjärnspöken får gå lösa? Månen är där för alla att se med egna ögon: Om man har ett teleskop till 5 000 kronor för handen, kan man se ända ner på månens yta och med egna ögon se att där uppe finns inget annat än regolit, sten och kratrar. Det finns även de som tror att månen är ihålig och har släpats hit för att fungera som en Trojan åt öljensar som vill spionera på Jorden och dess människor. Månen må kanske vara arvgods från en planet som krossades under solsystemets tidiga historia, men jag betvivlar att den skulle vara ihålig som ett Kinderegg. Den skulle i detta fall inte kunnat existera, utan skulle antingen slitits sönder eller imploderat sedan länge. Det finns även de som fortfarande tror på Hollow Earth teorin vilken är ännu mer befängt. Detta är en teori som motbevisats genom normal observations vetenskap trots det finns det ett stort antal människor som fortfarande 200 år efter att denna teori lanserades av ett medium faktiskt tror på den. Folk tror inte på att det skulle finnas illvilliga människor som konspirerar för att skapa om världen till en ända stor polisstat, men sådant dravel tror de på? Sjukt!
Man kan få för sig att det inte står speciellt bra till med människan. Hon tror på en Gud som ingen sett, ingen talat med men som enligt det upplysta skall leva i Himmeln och vara allsmäktig och trots detta klarar Han inte ens få människorna att veta hut? Det finns inga arkeologiska bevis för att Jesus levde hellre, men snarare är en gammal myt som människorna hittade på för att lära barnen astrologi! Just det. Det som förvirrade folk var att romarna använde korsfästning som avrättningsmetod. Det finns en förklaring till hela myten om Jesus som bygger på läran om dagjämningarna och solstånden som tillsammans bildar ett kors, och den eviga kampen mellan ljuset och mörkret alltså det goda och det onda. En oskyldig skröna som någon hittade på i pedagogiskt syfte i all välmening för några millennier sedan, har alltså blivit upphov till en religion, och innehållsleverantör till ytterligare en. Detta svammel har folk studerat till kompletta idioter över på universitetsnivå(!) under seklens gång och detta har man eldat upp människor på brasan över under flera sekler. Hur sjukt är inte det? Det finns ingen Gud! Ingen Helig Ande! Ingen Son/Jesus/Messias. Vi är själva ansvariga för att bete oss som folk. Vi kan inte synda och få förlåtelse för det av någon som helst annan än den vi syndat mot. Det finns ingen Djävul hellre vilket vi skall vara jävligt tacksamma för eftersom den rollen klarar vi av mycket väl, tack så mycket! Skall vi som art växa upp och bli riktiga människor, så måste all religion slängas ut ur samhället. Spiritualitet är inte en samhällsuppgift. Samhällets uppgift är att skydda innevånarna och underlätta deras dagliga arbete för födan. Samhället har inget med att vara förmedlare av obevisade påståenden vilket religionerna ju i princip är. Samhällets uppgift är att förse skolorna med kunskaper som gör eleverna förmögna att hitta i samhället och kunna utveckla sig i den riktning deras förmågor pekar. Annat skall överlåtas till den enskilde. Det är min ärliga övertygelse. Indoktrineringsskolan har jag inget över för. Skolan skall inte hellre medvetet skapa förlorare, men ge alla den bästa möjliga utgångspunkt för att kunna leva ett framgångsrikt liv, och i förlängningen är det samhällets uppgift att se till att var och en får bringa sina kunskaper och förmågor till god nytta genom att föra en politik som säkerställer att man inte måste förfoga över mångmiljonbelopp för att kunna starta eget, och att man inte skall skattas till döds om man försöker livnära sig på ett litet eget företag med måttsam inkomst. Om samhället inte aktivt genom skatter, avgifter, påbud, förbud och förordningar gått in för att hemma enmansföretag skulle många flera kunnat klara sig på egna krafter snarare än att förnedras som bidragstagare. Det skulle blivit ett samhälle som förvisso skulle varit långsammare, men som åt andra sidan skulle haft färre hälsoproblem och där antidepressiva medel inte skulle funnits i vartenda hem. Men glada människor som är tillfreds med livet röker inte, dricker lite och konsumerar lite vilket ju skulle vara katastrof för alla som behöver skatteinkomster för att sprida den cancer som växer inom statsapparaten.
Låt oss hoppas att vi kan stoppa denna vidriga sjukdom med kemoterapi framför strålningsterapi (tredje världskriget). Världen är svårt sjuk, men så länge det finns människor som ser det, finns det möjlighet att bota sjukdomen om vi bara är villiga att göra det som behövs för att tillfrisknande skall kunna ske.
... konspirationsfakta? Ett av skälen till att jag varit så lite produktiv på senare tid, är att jag är lite trött på folks "hahaha" reaktion på saker som visar att det faktiskt sker saker som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Ta 14 minuter och kolla in den här rapporten från Corbet. Jag kan inte gå i borgen för hans trovärdighet, men jag kan gå i borgen för att det som framkommer här, överensstämmer med verkliga, historiska fakta. I en diktatur kan eliten ålägga folk att stödja regimen, i en demokrati måste folket stödja regimen för att denne skall ha legitimitet, medan i en demokratur såsom Sverige och USA använder man medvetet omskrivningar, manipulationer och rena lögner för att främja folkligt stöd för en politik som är både oetisk och gravt omoralisk.
Det lidelsekapital som George W skaffade USA denna dag för 10 år sedan, kommer aldrig att ta slut. Det är som andra världskriget och Förintelsen den Allsmäktiga och Heliga. Ända sedan freden (?) 1945 har det skapats miljarder kilometer film, både såkallad dokumentär och fiktiv, tallösa TV serier, böcker i miljontals titlar på världens alla språk inom alla genrer från underhållning till indoktrinerings-, jag menar skolböcker, givetvis. Det finns bara EN giltig åsikt om den skamplätt som andra världskriget är, och det är den som formulerades av de krigsförbrytare som INTE dömdes i Nürnberg, men hyllades som vinnare och hjältar och som DÖMDE i Nürnberg. Sanningen om andra världskriget är så smutsig och nedrig att man kan få kräkningar vid blotta tanken. Sanningen för att göra det så rumsrent det går, är att ingen som deltog i andra världskriget var hjältar. De var skithögar alla som en utan undantag. Den som slaktar ner medmänniskor i miljontals med rått bevåg, är ingen hjälte. Det var två brottssyndikat som stod mot varandra, och det värsta av dem vann. USA begick det ultimata folkmord i Hiroshima och Nagasaki. Man sparade inga liv på det viset, man ökade bara lidandet för miljoner oskyldiga civila som fick leva med osäkerhet, drabbas av strålningscancer och föda missbildade barn i decennierna som följde. Sedan drabbade man samman med kommunisterna i Korea och Vietnam. Man lämnade halvgjort jobb i Korea, medan Vietnameserna sparkade deras enorma amerikanska arslen ut så skjortan stod rakt ut efter dem. I Korea, Vietnam, Laos och Kambodja lever än människor som bär märken efter amerikanarnas napalmbomber. Napalm är aluminiums tvål och bensin. Detta gör att skiten brinner även under vatten och i vakuum. Människor i de områden som USA s bombplan bombade med napalm dog en fruktansvärd död.
På början av 1960 talet såg USA sig gröna på att Castro tog makten på Kuba, och utvecklade en plan som innebar att man skulle frisläppa bakteriologiska vapen på sin egen befolkning och skylla ifrån sig på Kuba. Man beräknade att 5 6 000 människor skulle dö, och att det skulle vara tillräckligt för att legitimera väpnad aktion mot Kuba för att återupprätta frihet, demokrati och mänskliga rättigheter. John F Kennedy tyckte så illa om planen att han instruerade CIA om att glömma det hela och hitta på något som inte innebar att döda oskyldiga civila. De tänker fortfarande och har fortfarande inte hittat lösningen. Castro fann situationen så hotfull att han ingick allians med dåvarande Sovjetunionen, vilket så småningom ledde till missilkrisen. Åter igen var det JFK som räddade situationen genom att vara mer människa än amerikan. Han hittade en diplomatisk lösning som gjorde att alla parter kunde gå därifrån med äran intakt. Inte konstigt att CIA fick honom skjuten. Att ha en människa i Vita Huset, blir det inga testosteronstinna hjältar av. Vilket vi sett under de snart 50 år som gått sedan JFK brutalt mördades i Dallas.
USA s utrikespolitik har i alla år varit en smutsig affär som saknar både finess och statsmannaskap. Det är ungefär som de bilar och motorcyklar man skapar på dokumentärkanalerna: Massa bling, men inga instrument och ingen ljuddämpare. Syftet helgar medlen oavsett. Det har kommit fram att NATO har kapat och bombat skolbussar i Europa under kalla kriget för att kunna få kommunisterna att stå fram i ännu sämre dagrar än de gjorde i utgångspunkten. Människor försvann utan spår efter avslutat militärtjänst. Summerar man ihop de dödsfall som USA förorsakad sedan andra världskrigets slut, så blir 9/11 ingenting. USA s bristande respekt för andra människor, deras liv, säkerhet, medmänskliga rättigheter, kultur och juridiska rättigheter är vad som gjort att USA verkar stå i skottgluggen titt som tätt. Deras förljugenhet har gett upphov till konspirationsteorier, och deras brist på moral och pålitlighet gör att med dem som vänner, behöver man definitivt inga fiender. Fråga bara engelsmännen, och varför inte norrmännen. I Latin Amerika är det inte få som börjar läsa från evangeliet som inte kom med i Bibeln när USA kommer på tal. De har understödd statskupp mot demokratiskt valda myndigheter och insatt despotier som var Washington trogna för att säkerställa att USA s näringsliv skulle ha carte Blanche. Som grädde på moset gjorde Hollywood på den tiden det begav sig filmer som framställde amerikaner som räddningsmän och välgörare som ställde till rätta det andra ställde till.
Storpolitik har alltid varit en blodig affär. Blod kan gå an, men skit är värre och amerikanarna har förvandlad den globala politiska scenen till en ända enorm septiktank. Med tanke på deras leverne och fysiologi, är det kanske inte förvånande?
USA som nation har uttalade narcissistiska drag. Deras självviktighet övergår även Vatikanens och det vill inte säga så lite. Man strör om sig med död och lidande, men gnäller om ett påstått terrorattentat som kostade som mest 2700 liv. Många flera har dött i Afghanistan och Irak. Nu är det Libyen som hamras, och efter det: Syrien? Då är det ingen penningbrist. När skall någon gå ner på knä, titta amerikanarna i ögonen och säga åt dem att nu räcker det? Eller är det så att man står ut med kofösarna från Bibelbältet bara därför att alternativen är så mycket värre? Det verkar hursomhelst vara klassad som above top secret - så det lär vi inte få veta på laglig väg.
Om vi tittar på 11 september, så är frågan: Skulle inmarschen i Afghanistan varit politiskt möjlig utan det påstådda terrorattentatet? Varför skulle man in i Afghanistan överhuvudtaget? Svaret är att det genom detta klippiga, fattiga landet planeras en olje- och gasledning som talibanerna opponerade sig emot. Det har gåtts flera turer om denna ledning som anses ha stor betydelse för USA och EU, som både vuxit ut ur sina egna skor energimässigt. Länderna i området, som inkluderar många före detta sovjetrepubliker, är angelägna om att det skall bli av. Med USA marionetten Karzai på plats i Kabul, och en fast USA närvaro på basar som man kommit överens om till gemensam nytta och säkerhet, givetvis. Med USA närvaro i Afghanistan, så har man ett rätt så stadigt skamgrepp på Pakistan med ett land som anses vara aningen ostadigt. Pakistan må vara kärnvapenmakt, men deras vapen är småpotatis mot multimegatonmonstren USA förfogar över, så de väljer att ha ett pragmatiskt förhållande till det hela. De ser genom fingrarna med att USA s agenter är så hemtama i deras bakgård att folk är på förnamn med dem där. USA s inmarsch i Afghanistan var klartext: Titta vad som sker med dem som inte lyder oss!
Varför är så Sverige med på eländet? Därför att vi är medlemmar i EU, och därför att vi har ekonomiska intressen att sköta. Sverige är fortfarande mycket beroende av fossilt bränsle, och kommer att vara så i all överskådlig framtid. Svenska medier kommer att fortsätta göra som de alltid gjort: Berätta den officiella versionen hur lögnaktig den än är, och svenska skolor kommer att undervisa att det var bin Ladin som höll i attentatet snarare än att berätta sanningen. Osama bin Ladin dog av sjukdom, men man lät Delta Force få äran av att ha nerkämpat och dödat honom. Varför skulle man annars slänga liket på sjön? Så idag skall alla rättrogna USA muslimer fira USA s andra nationaldag, och förbanna sunni muslimerna i al Qaida som man tror låg bakom det. Vilket skämt: En låda i ett arkivskåp på Langley Virginia innehållande namn på världens alla sunnimuslimska bråkstakar och brushuvuden har fått bära skuld för att vara ett terrornätverk kapabelt att rundlura USA s alla underrättelsetjänster, alla poliser och alla tulltjänstemän samt alla flygplatsansvariga och genomföra en kupp av bibliska proportioner.
Men för landet som tog Charles Dickens Ebeneser Scrooge och gjorde honom till Scrooge McDuck (Farbror Joakim von Anka) och med Hollywoods hjälp gjorde biljonaffär av honom, är linjen mellan verklighet och fiktion ofta bara av akademiskt intresse, Är det inte möjligt, så ser man till att det blir möjligt åtminstone på datorsimuleringar. Det är inte konstigt att konspirationsteorier florerar kring ett land som levd som grevar på fiktion och illusioner ända sedan landet grundades. Att USA dessutom är ökänd för att ha orkestrerad flertalet statskuppar, och attentat som andra fått ta skulden för, gör inte saken bättre. USA hade mycket att tjäna på 9/11, medan muslimerna endast förlorade på det. Muslimskas ledare skrädde inte orden i sin fördömelse mot de som genomförd attentatet den 12 september 2001. Det skulle de inte gjort om de tyckt att var på sin plats. Jag tror shia muslimerna upplevde att det påstått sunnimuslimska al Qaida återigen stack dem i ryggen. Hursomhelst har ingen kärlek gått förlorad mellan shia och sunni till följd av 9/11. Så där har ni det. Tycker ni fortfarande synd om skrytpavorna over there? Jag gör det inte. Självskadande är normalt sett tecken på mental störning/sjukdom, men när en psykopat gör det är det som regel för att använda det mot något. Självskada för att skada någon annan. Det skall komma att bli en otroligt snötung och råkall dag i Helvetet innan jag tror på den rövarhistorien om att ett gäng muslimska studenter klarade av 9/11. Det passerar gränsen för otroligt nog - att vara sant med råge och väl så det och ändå lite till. Men för all del: Folk går runt och tror på en uppdiktat, ondsint, hämndtörstig gammal gubbstrutt kallad Gud, så då tror de väl på en rövarhistoria om att en skäggapa borta i Afghanistan skulle kunna orkestrera ett mästerverk som 9/11.
Av någon anledning betraktar folk konspirationsteorier som en foliehatts svamlande, men en konspirationsteori kan mycket väl visa sig vara konspirationsfakta. Det finns konspirationer över allt. Barn konspirerar för att beveka sina föräldrar att skaffa dem vissa förmåner, föräldrar konspirerar för att lura barnen i säng i rättan tid utan att tjata om att så sitta uppe och kolla på Cartoon Network bara en halvtimme till. Arbetare konspirerar för att få mer betalt, arbetsgivare konspirerar för att få mest tillbaka för lönekostnaderna. Djur konspirerar för att få sina ägare att rasta dem i ösande regnväder och snålblåst. Alla sociala varelser konspirerar för att få andra att göra något bra för dem. Några gångar kan det vara så att konspirationen är mindre oskyldig, såsom NWO. Man bör ställa sig frågan: Vilka kommer att ha största nyttan av NWO? Därnäst: Är det sannolikt att de är villiga att bedriva ränkspel bakom kulisserna för att uppnå detta? Är svaret att det är minst 95 % sannolikt, så har du en mycket trolig konspiration framför dig.
Konspiratör?
2012 har av många framhållits som året då världen går under. Maja kalendern slutar abrupt den 21 december detta år, och många siare har upp genom åren förutspått att något dramatiskt kommer att inträffa detta år. Baserad på allt jag sett och hört de senaste åren, gissar jag på att NWO kommer att slå tillbaka, och det vill få civilisationen såsom vi känner den, att upphöra. Det har förekommit mycket strunt och berättats många rövarhistorier upp genom åren, och mycket av den atmosfär av hemlighåll och spridning av falska rykten som de flesta länders myndigheter bedrivit har haft den av den önskade effekt: Total förvirring och osäkerhet om vad som är sant och falskt vilket har underblåst befintliga teorier och skapat nya. Det jag finner lite oroande är att de amerikanska dokumentärkanalerna kör med program som verkar ha till syfte att förbereda folk på en kommande kataklysm där samhällets funktioner upphör. Man har även, på fullt allvar, gjort en utredning av vad som skulle ske om utomjordingar med ont uppsåt anlände och bröt ner samhällsfunktionerna. Amerikanska myndigheter har rentav en strategi för hur man skulle bemöta detta fastän den är vanan trogen top secret . Hemlig eller inte, så finns inte en, men flera alternativa planer och strategier där. Sedan har Discovery Channel programserien The Colony som är en realitysåpa som handlar om att överleva ett antal veckor på begränsade resurser efter en katastrof som fått samhället på fall. Märk väl: Detta är mainstream media inte stationer ägda av foliehattar eller domedagssekter. Något är i görningen frågan är vad. Kommer vi att hemsökas av utomjordiska autonoma maskiner som varit på väg hit under flera millennier och som vill skörda Jordens tillgångar? Även Stephen Hawking anser detta för att vara en möjlighet, och när vår tids svar på Einstein tror att det kan ske, så skall man inte helt avfärda det även om jag nog tycker jag ser det blänker i en eller annan foliehatt.
Vad grundar dessa konspirationsteorier och domedagsprofetior på? Sanningen tror jag är baserad på sannolikhetsberäkning. Det sades att tyskarna under kriget utvecklade mycket avancerad teknologi som kunde manipulera rymdtiden. Ryktet säger att amerikanarna ärvde (stal) mycket av denna teknologi efter kriget och vidareutvecklade bland andra något som kallades Operation Looking Glass) en maskin som enlig det upplysta skulle kunna se in i framtiden. Enligt det upplysta så gick även denna maskin mot noll när man försökte se förbi 2012. Magi? Knappast. Matematik? Mer sannolikt, och maskinen var troligtvis en mycket avancerad dator med ett program som kunde beräkna sannolika scenarier och är det en sak jag märkt mig: På samma sätt som en ljusstråle sprids allt mer ju längre från källan den kommer, så är det med sannolikhetsberäkningar med. Ju längre fram man försöker prognostisera, ju större blir spridningen, och därmed osäkerheten. En sak är jag dock säker på: Av hänsyn till samhällsdisciplinen och med hänsyn tagen till osäkerheten som häftar vid framtiden kommer aldrig myndigheterna att gå ut med allt de vet. Resultatet blir konspirationsteorier just därför att konspiration är en så väsentlig del av människans sätt, lösa rykten baserade på tro och antagelser därför att det för många är bättre än total ovisshet samt bristande förtroende för myndigheter och medier.
Medierna har sedan länge tagits över av de som styr samhället bland andra genom presstöd, och utbyte av godbitar. Där finns en tydlig konspiration. I dagens medier är det oftare mer snack om vad man INTE skall förmedla än vad man SKALL förmedla. Resultatet blir en vänstervriden skvallerpress som tillbringar mer tid på att skriva om kändisarnas sexualitet, och på att vara megafoner för PK maffian än på att granska, avslöja och upplysa. Skall vi tro Pat Condell så är svenskt media synonymt med skygglappsklädd vänster och inte speciellt trovärdigt. I svenska journalister självviktiga övre medelklassvardag tränger det inte lätt genom de lager på lager av filter de har mellan sig och den dogmatiska utopi de lever i att vi lever i en värld där nyheter sprids mellan människor med nära ljusets hastighet. De tror fortfarande att det är de som bestämmer vad vi inom massorna skall få veta och vad vi inte skall få veta. De försöker fränetiskt demonisera sociala medier, sajter och andra saker som läcker information till boskapen. Givetvis kräver nätet att användaren inte tar allt för fina fisken, men tänker kritiskt, och läser på, men ändå är summan av kardemumman att utan webben skulle vi vara rimligt insnöade.
Så visst finns det fog för konspirationsteori. Jag tror något av skälet för folks ovilja att tro konspirationsteorier är att många förknippar dem med paranoia, och maniska människor har en otrolig förmåga att få folk att tro som dem. Detta är oturligt eftersom många konspirationer är verkliga, och det värsta är att de som låter mest trovärdiga ofta är falska medan de som låter som om de är lästa rakt ur Kalle Anka ofta kan visa sig vara sanna. Det är lika oansvarigt att bara avfärda alla konspirationsteorier som att tro alla konspirationsteorier. Man måste trotsa det man lärde i barndomen om att inte röra, och istället plocka isär teorin för att se vad den innehåller och försöka tänka sig till vad som skulle ske om den var sann och försöka utröna om det är realistiskt eller om det strider mot naturlagarna. En sak man bör ha med i bagaget är detta: Vilka skulle tjäna på en konspiration som den beskrivna? Skulle de tycka att vinsten var värd insatsen?
Här är exempel på en tänkt konspiration där utgångspunkten är fotbolls VM 1958:
Kommer världen att gå under med dunder och brak så skjortan står rakt ut till nästa år? Enligt vetenskapen är framtiden inte huggen i sten, men formbar så trots rykten om magiska maskiner som kan se framtiden kan ingen spå framtiden mer än några sekunder framåt. Vad med NWO? Vad vet vi om New World Order? Är det sanning eller myt? Vad är mest troligt? Alla försöker göra det som är bäst för sig, så vi skall inte avfärda NWO rakt av. Det är dock ett mycket riskabelt projekt som kräver stora resurser och som är till sådan nackdel för så många att det kommer att bli hett. En global despoti? Det har försökts, men man har aldrig fått det att fungera. Det är lite som en atom: När kärnan när ett visst antal neutroner och protoner så blir hela konstruktionen instabil och kärnklyvning inträder. Människor reagerar mycket till dels på enlig de principer som finns inom kärnfysiken. Det ger vid handen att en global regering skulle komma att bli ett politiskt Tjernobyl och kanske är detta Maja indianerna, Nostradamus och många andra räknat sig fram till? Jag tror mer på vad som kan åstadkommas genom traditionell analys än med hokus pokus problemet är bara att när man inte är behörig att få veta allt som behövs för att slippa gissa, så får man inte siffrorna att gå ihop. En sak är jag säker på: På samma sätt som mycket av det som tidigare var science fiction efterhand blev science fact, kan en konspirationsteori omsättas till en de facto konspiration av människor som ser den potential den tänkta konspirationen har. Om en skönlitterär författare till exempel hittar på en orden som gör saker som inte tål dagens ljus, så var så säker på att en verklig version kommer att dyka upp efterhand.
... och här är två videor som kan verka som ren ironi, men faktum är att tecknen är så övertydliga, att man måste tro att något är på gång. Jag har misstänkt under de senaste 20 åren att det kanske är någon som "designar" vår livsstil, vårt mode och hur vi tycker och tänker. Det hela verkar så fantastiskt att man nästan kan tro att man blivit ding-dong-foliehatt. Men ÄR det sant, så ligger vi pyrt till. Titta på de här två videoklippen, och ni kommer att förstå varför jag varit tyst så länge. Det här tar tid att smälta - men det värsta är att är alldeles logiskt. Tittar man på historien i de här dagrarna, så förstår man plötsligt varför historien ser ut som den gör.
... och de som tror att jag är en paranoid konspiration teoretiker, bör lyssna till detta tal son Theodore Roosevelt's höll i Emporia, Kansas den nionde september 1912!